Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 11.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Новожаковой С.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Стребко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 

<

данные изъяты> года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 02 минут 25.09.2019 года, у ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В тот же период времени, ФИО1, на территории г.Новосибирска у неустановленного лица незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта:

вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,499 г.;

вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,161 г., что является значительным размером;

вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,545 г., что является значительным размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин), общей массой 2,791 г., что является крупным размером;

вещество, в виде таблеток в количестве 7 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,833 г., что является крупным размером;

вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4163,4 г., что является крупным размером;

вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 135,8 г., что является крупном размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин), общей массой 31,60 г., что является крупным размером;

вещество, в виде таблеток в количестве 149 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО2 (первитин), общей массой 59,004 г., что является крупным размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-I-NBOMe), которое является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (другое название: 2С-H-NBOMe), массой 0,0017 г.

В продолжение своего единого умысла, ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,499 г., помещенное в один полимерный пакетик, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта; 

вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,161 г., помещенное в два полимерных пакетика, вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,545 г., помещенное в один полимерный пакетик, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин), общей массой 2,791 г., помещенное в три полимерных пакетика, вещество, в виде таблеток в количестве 7 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,833 г., помещенное в один полимерный пакетик, положил в автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, а кусочек от Гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 8,545 г. ФИО1 поместил в карман одетой на нем кофты, где также стал хранить с целью последующего незаконного сбыта; 

вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4163,4 г., помещенное в 78 полимерных пакетика и 1 спичечный коробок, вещество, являющееся наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 135,8 г., помещенное в один полимерный пакетик и металлическую коробку с 6 полимерными пакетиками, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин), общей массой 31,60 г., помещенное в 17 полимерных пакетиков, находящиеся в металлической коробке, вещество, в виде таблеток в количестве 149 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - ФИО2 (первитин), общей массой 59,004 г., помещенные в две банки из полимерного материала, фрагмент бумаги, на котором содержится наркотическое средство - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-I-NBOMe), которое является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (другое название: 2С-H-NBOMe), масса наркотического средства 0,0017 г., ФИО1 положил в гаражный бокс __ расположенный в 

<

данные изъяты>» по адресу: ..., где стал незаконного хранить с целью последующего сбыта. 

В период до 19 часов 02 минут 25.09.2019 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством мобильной связи договорился с ранее знакомым ему П.С.А. о незаконном сбыте последнему наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,499 г. и назначил встречу у ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. 

В вышеуказанный период времени ФИО1 под управлением автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, подъехал к ..., где к нему в автомобиль сел П.С.А., который по достигнутой ранее договоренности передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей за приобретение наркотического средства, а ФИО1 в свою очередь передал П.С.А., один полимерный пакетик с веществом, после чего П.С.А. вышел из автомобиля, тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

25.09.2019 около 18 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у ..., ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство изъято ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра у П.С.А. 

При этом, довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25.09.2019 около 18 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у ... ФИО1 был задержан. 

После задержания ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области 25.09.2019 в период времени 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак __ регион, расположенного у ... обнаружено и изъято из незаконного оборота 2 полимерных пакета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой 11,161 г., 3 полимерных пакета с наркотическим средством ФИО2 (первитин), общей массой 2,791 г., 1 полимерный пакетик с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,121 г., 1 полимерный пакетик с 7 таблетками, являющимися наркотическим средством ФИО2 (первитин) и наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,833 г.

25.09.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъято из незаконного оборота наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,424 г. 

В период времени с 23 часов 40 минут 25.09.2019 до 00 часов 57 минут 26.09.2019 сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе проведения осмотра гаражного бокса __ расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу ..., находящегося в пользовании ФИО1, обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотических средств, а именно 49 полимерных пакета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 2722,7 г., 26 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого 3 полимерных пакета, спичечный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 1440,7 г., полимерный пакет с нарезанным твердым веществом и металлическая коробка, в которой находится 6 полимерных пакетов с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 135,8 г., две банки из полимерного материала с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и ФИО2 (первитин), в виде таблеток в количестве 140 и 9 штук, общей массой 59,004 г. и фрагмент бумаги с наркотическим средством 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (другое название: 2С-I-NBOMe), которое является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (другое название: 2С-H-NBOMe), массой средства 0,0017 г., металлическая коробка, в которой находились 17 полимерных пакетиков с наркотическим средством ФИО2 (первитин), общей массой 31,60 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, указав, что весь объем изъятых наркотических средств, приобрел у одного лица с целью дальнейшей продажи и личного употребления, часть из которых сбыл П.С.А., часть поместил в автомобиль и основную часть хранил в гараже. При этом, наркотики, которые изъяли у него, в его автомобиле и у П.С.А., он взял из общей массы наркотиков, которые хранил в гараже с целью сбыта. Наркотик, который изъяли в нагрудном кармане, он взял для личного употребления, но при возникновении необходимости, он мог его продать. Принес свои извинения перед судом и своей семьей, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.119-122 том __ л.д.95-98 том __), следует, что он встретился с П.С.А. в своем автомобиле, где П.С.А. передал ему долг в сумме 2500 рублей, а когда вышел из автомобиля, его задержали. Наркотическое средство П.С.А. он не сбывал. Изъятые наркотики, приобрел единовременно и никому не продавал 

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указав, что давал такие показания с целью защиты, был недоволен жесткими действиями сотрудников полиции при его задержании. Действия сотрудников полиции не обжаловал, поскольку не видит в этом смысла, т.к. данное обстоятельство не повлияло на правдивость его показаний, данных им в судебном заседании. Все изъятые наркотические средства он приобрел единовременно с целью сбыта и личного употребления, которые сам лично фасовал в гараже. Употреблял наркотики из общей массы приобретенных, не разделяя их. Не отрицает тот факт, что продал в автомобиле П.С.А. наркотическое средство за 2 500 рублей. 

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля П.С.А., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2016 г. он начал употреблять гашиш, который всегда приобретал у ФИО1 25.09.2019 около 18 часов 30 минут по предварительной договоренности о приобретении гашиша они встретились со ФИО1 у __ по ..., куда ФИО1 подъехал на автомобиле марки «Тойота Королла» в кузове коричневого цвета. В салоне автомобиля он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а ФИО1 передал ему пакетик с гашишем, который он положил в свою сумку и вышел из автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции (том __ л.д.99-100).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетель П.С.А. не подтвердил, указав, что оговорил подсудимого, поскольку боялся быть привлеченным к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. ФИО1 ему наркотики не сбывал. При встрече в автомобиле он передал ФИО1 2 500 рублей, которые ранее занимал у него.

Из показаний свидетеля М.Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия следует, что 25.09.2019 около 19 часов в помещении, расположенном в 50 метрах от дома ... он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины в наручниках, которой сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеются запрещенные предметы, сотрудник полиции у данного мужчины обнаружил и изъял из портмоне полимерный пакет, с веществом мягкой консистенции, сотовый телефон «Самсунг» (кнопочный), три связки ключей. По поводу изъятого, мужчина пояснил, что данное вещество он приобрел для личных целей (том __ л.д.187-189).

Из показаний свидетеля К.Ю.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что, работая в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в рамках оперативной информация о том, что на территории г.Новосибирска ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, 25.09.2019 было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате чего в 18 часов 47 минут у ... сотрудниками УНК были задержаны ФИО1 и П.С.А. В ходе личного досмотра у П.С.А. было изъято наркотическое средство Гашиш (том __ л.д.110-111).

Из показаний свидетеля Щ.Д.В., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 25.09.2019 около 19 часов, он и Л.А.В. по просьбе сотрудников полиции принимали участие при досмотре автомобиля марки «Тойота Королла», который находился недалеко от ... Передние боковые стекла автомобиля были разбиты, у автомобиля стоял мужчина в наручниках, которому задали вопрос о том, имеется ли в автомобиле запрещенные предметы, наркотические средства, но он отказался отвечать. Затем сотрудниками полиции из транспортного средства было обнаружено 2 полимерных пакета с растительным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с нарезанным твердым веществом, 1 полимерный пакет с 7 таблетками розового цвета в виде сердечек, 1 полимерный пакет внутри которого находились пакеты с застежками рельсового типа, деньги 35 100 рублей, связка 4-х ключей, множество бумажек, флеш-накопитель, мобильный телефон, деньги в сумме 2500 рублей, связка из 2-х ключей, ключ от автомобиля с брелоком, водительское удостоверение на имя Е. и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, флеш-накопитель (том __ л.д.234-236).

Из показаний свидетелей Б.И.И. и М.И.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 25.09.2019 по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в нежилом помещении, расположенном в 50 метрах от .... Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, на что тот ответил, что в кармане имеется кусочек «плана». После чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки кусочек твердого вещества темного цвета, в левом нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 1550 рублей. ФИО3 по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему (том __ л.д.161-163, 177-179).

Так из показаний свидетеля В.А.В. и Б.К.О., данных в ходе предварительного следствия следует, что 25.09.2019 около 23 часов 40 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качеств понятых при осмотре капитального гаража __ расположенного по адресу .... Осмотр производился сотрудниками полиции в присутствии мужчины, по имени Е., одетого в наручники. Е. указал сотрудникам полиции на ведра и сказал там искать. В ходе осмотра гаража было обнаружено и изъято посередине гаража два ведра белого цвета, в одном из которых 49 полимерных пакетов с растительным веществом, в другом ведре 26 полимерных пакетов с растительным веществом, полимерный пакет внутри которого 3 полимерных пакета с растительным веществом, полимерный пакет с нарезанным твердым веществом коричневого цвета, металлический футляр оранжевого цвета с 6 полимерными пакетами с нарезанным твердым веществом коричневого цвета, металлический футляр черного цвета с 17 пакетами с порошкообразным веществом, две пластиковые баночки одна белого цвета, вторая прозрачная, внутри которых розовые таблетки в множественном числе, в виде сердечек, электронные весы, два металлических ножа, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, пакетики зип-лок, 4 тетради и один блокнот с записями (том 2 л.д.174-176, л.д.192-194).

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области М.Е.В., согласно которому 25.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и П.С.А. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у П.С.А. обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (том __ л.д.71);

- протоколом личного досмотра П.С.А. от 25.09.2019, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом (том 1 л.д.73-75);

- протоколом явки с повинной свидетеля П.С.А. от 25.09.2019, в которой последний указывает, как 25.09.2019 он приобрел у ФИО1 в машине «Тойота Королла» г/н __ региона за 2000 рублей гашиш. После того, как вышел из автомобиля был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, изъяли у него из сумочки данное наркотическое средство (том 1 л.д.78-79); 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 25.09.2019, согласно которой вещество, общей массой 1,499 г., изъятое в ходе личного досмотра П.С.А., является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (по 0,050 г. вещества от каждого куска) (том 1 л.д.90-92);

- актом медицинского освидетельствования №П 261/2 от 26.09.2019 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотического средства содержащего тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.63);

- заключением эксперта __ от 12.11.2019, согласно которому вещество, массой 1,399 г., изъятое в ходе личного досмотра П.С.А., является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (том 2 л.д.18-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2019, согласно которому осмотрено наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажном пакете, массой 1,299 г. (том 2 л.д.195-206);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.11.2019, согласно которому: наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажном пакете, массой 1,299 г., признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д.207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020: CD-R диска с аудиозаписями, согласно которому имеется аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и П.С.А. (том 3 л.д.33-50); 

- постановлением о признании вещественным доказательствам от 17.01.2020 CD-R диска с аудиозаписями (том 3 л.д.51); 

- протоколом досмотра транспортного средства от 25.09.2019 автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак __ регион, у дома 267... в ходе которого обнаружено и изъято справа под рулем в маленьком бардачке 2 полимерных пакета с растительным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с нарезанным твердым веществом, 1 полимерный пакет с 7 таблетками розового цвета в виде сердечек, 1 полимерный пакет внутри которого находились пакеты с застежками рельсового типа; между передними сиденьями на консоли мобильный телефон «Хуавей» темно синего цвета, деньги в сумме 2500 рублей (том 1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра от 25.09.2020, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят кусочек твердого вещества (том 1 л.д.17-19);

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области М.Е.В. об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019, согласно которому 25.09.2019 после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства «Тойота Королла» __ обнаружено и изъято 7 полимерных пакетиков с веществами внутри, денежные средства и другие предметы. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято коричневое вещество (том 1 л.д.10-14);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 26.09.2019, согласно которой: вещество, общей массой в высушенном состоянии 11,161 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла__ регион, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. высушенного вещества (том 1 л.д.29-31);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 26.09.2019, согласно которой вещество, общей массой 8,121 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,150 г. вещества (том 1 л.д.33-35);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 26.09.2019, согласно которой вещество, общей массой 2,791 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, содержит в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин), в процессе исследования израсходовано 0,150 г. вещества (том 1 л.д.37-39);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 26.09.2019, согласно которой таблетки, общей массой 2,833 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, содержат в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,271 г. от таблеток (том 1 л.д.44-46);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 26.09.2019, согласно которой вещество, массой 0,424 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (том 1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО1, в котором имеется переписка с неустановленными лицами по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.138-147, том 3 л.д.19);

- заключением эксперта __ от 06.11.2019, согласно которому на срезах ногтевых пластин пальцев рук, марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis (каннабис)) (том 2 л.д.88-94);

- заключением эксперта __ от 11.11.2019, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 11,061 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, под управлением ФИО1, у ..., является наркотическим средством Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. высушенного вещества (том 2 л.д.53-60);

- заключением эксперта __ от 11.11.2019, согласно которому вещество, массой 2,641 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, под управлением ФИО1, у ..., является наркотическим средством ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (том 2 л.д.64-72);

- заключением эксперта __ от 11.11.2019, согласно которому вещество, массой 7,971 г., изъятое в ходе досмотра а/м «Тойота Королла», г/н __ регион, под управлением ФИО1, у ..., является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,150 г. вещества (том 2 л.д.42-49);

- заключением эксперта __ от 12.11.2019, согласно которому фрагменты таблеток, общей массой 2,562 г., изъятые в ходе досмотра а/м «Тойота Королла» г/н __ регион, под управлением ФИО1, у ..., содержат в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,210 г. от фрагментов таблеток (том 2 л.д.29-38);

- заключением эксперта __ от 13.11.2019, согласно которому вещество, массой 0,374 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (том 2 л.д. 8-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2019 и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин), в бумажном пакете, массой 2,591 г.; наркотическое средство Каннабис (марихуана), в бумажном пакете, массой в высушенном состоянии 11,011 г.; наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажном пакете, массой 7,821 г.; фрагменты таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в бумажном пакете, массой 2,352 г.; наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажном пакете, массой 0,324 г. (том 2 л.д.195-206, л.д.207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск с перепиской из сотового телефона ФИО1, с неустановленными лицами по факту сбыта им наркотического средства ФИО1 и постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.54-65, 66).

- протоколом обследования (осмотра) от 25.09.2019 гаражного бокса __ расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу ..., в ходе которого обнаружено и изъято из одного ведра 49 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, из второго ведра 26 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с нарезанным твердым веществом коричневого цвета, металлический футляр оранжевого цвета с 6 полимерными пакетами с нарезанным твердым веществом коричневого цвета, металлический футляр черного цвета с 17 пакетами с порошкообразным веществом, две пластиковые баночки одна белого цвета, вторая прозрачная, внутри которых розовые таблетки в множественном числе, в виде сердечек; на столе с левой стороны от входа электронные весы, два металлических ножа, спичечный коробок с веществом растительного происхождения; множество полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа (том 1 л.д.189-200);

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области об обнаружении признаков преступления от 30.09.2019, согласно которому в ходе осмотра гаражного бокса __ находящегося по адресу г.Новосибирск, ... обнаружено и изъято 49 (сорок девять) полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; 26 (двадцать шесть) полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого 3 (три) полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; спичечный коробок с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с нарезанным твердым веществом коричневого цвета; металлический футляр оранжевого цвета, внутри которого 6 (шесть) полимерных пакетов с нарезанным твердым веществом коричневого цвета; металлический футляр черного цвета, внутри которого 17 (семнадцать) полимерных пакетов с порошкообразным веществом; 2 (две) пластиковые баночки, внутри которых таблетки розового цвета во множественном числе; военный билет на имя ФИО1, книжка пользования гаражным боксом __ на имя С.Г.Н.; электронные весы; ножи; упаковочный материал; тетради с записями (том 1 л.д.185-186);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 30.09.2019, согласно которой вещества, общей массой 135,8 г., изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г... гаражный бокс __ являются наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: 0,050 г. вещества от каждого куска (всего 1,200 г. вещества) (том 1 л.д.205-208);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 30.09.2019, согласно которой вещества, общей массой в высушенном состоянии 1440,7 г., изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ... гаражный бокс __ являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 3,0 г. вещества в высушенном состоянии (по 0,1 г из 29-ти пакетов и спичечного коробка) (том 1 л.д.210-213);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 30.09.2019, согласно которой вещество в виде таблеток, общей массой 59,004 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО2 (первитин). На фрагменте бумаги, представленной на исследование, содержится наркотическое средство - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-I-NBOMe), которое является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (другое название: 2С-H-NBOMe). Масса наркотического средства на фрагменте бумаги 0,0017 г. В процессе исследования израсходовано: 0,703 г. вещества таблеток, фрагмент бумаги полностью израсходован (том 1 л.д.215-217);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 30.09.2019, согласно которой вещество (объекты __), общей массой 31,60 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества для каждого объекта __ (всего 0,51 г.) (том 1 л.д.219-220);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 30.09.2019, согласно которой вещество, общей массой в высушенном состоянии 2722,7 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ... гаражный бокс __ являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 4,9 г. высушенного вещества (по 0,1 г из каждого пакета) (том 1 л.д.222-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2019, согласно которому осмотрен: сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО1, в котором имеется переписка с неустановленными лицами по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д.138-147);

- заключением эксперта __ от 06.11.2019, согласно которому на срезах ногтевых пластин пальцев рук, марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis) (том 2 л.д.88-94);

- заключением эксперта __ от 13.11.2019, согласно которому вещество, массой 134,6 г., изъятое в ходе обследования (осмотра) багажного бокса __ по адресу: ... является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано всего 0,500 г. вещества из пакета (том 2 л.д.76-84);

- заключением эксперта __ от 13.11.2019, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования (осмотра) гаражного бокса __ по адресу: ... обнаружены следы наркологического средства ФИО2 (первитин); наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин); наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; наркотического средства – Татрагидроканнабион. Татрагидроканнабион является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (растения рода Cannabis). 

На поверхности ножа с рукояткой, обернутой фольгированной бумагой, изъятого в ходе обследования (осмотра) гаражного бокса __ по адресу: г..., обнаружены следы наркотического средства ФИО2 (первитин); наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон; наркотического средства Татрагидроканнабион, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (растения рада Cannabis).

На поверхности ножа с рукояткой, обернутой фольгированной бумагой, изъятого в ходе обследования (осмотра) гагажного бокса __ по адресу: ..., обнаружены следы: наркотического средства ФИО2 (первитин); наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин); наркотического средства Татрагидроканнабион, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (растения рода Cannabis) (том 2 л.д.148-159);

- заключением эксперта __ от 15.11.2019, вещество, массой 31,09 г., изъятое в ходе обследования (осмотра) гаражного бокса __ по адресу ... содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин). В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,10 г. вещества (том 2 л.д.107-112);

- заключением эксперта __ от 15.11.2019, вещество, массой в высушенном состоянии 2717,8 г., изъятое в ходе обследования (осмотра) гаражного бокса __ по адресу: ..., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. высушенного вещества (том 2 л.д.137-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2019, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажный пакет, массой 134,1 г.; упаковка и металлическая коробка в бумажном пакета; упаковка и металлическая коробка в полимерном пакета; упаковка и две банке в полимерном пакета (том 2 л.д.126,133, 195-206);

- заключением эксперта __ от 08.12.2019, вещество общей массой 58,301 г., изъятое в ходе обследования (осмотра) гражданского бокса __ по адресу: г... содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,278 г. вещества таблеток (том 2 л.д.116-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2019, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой 58,023 г., в полимерном пакете; вещество, содержащее наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой 30,99 г., в бумажном пакете; наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 1437,6 г., в полимерном пакете; наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 2717,7 г., в полимерном пакете; полимерные пакеты размером 8,5 х 5 см. в количестве 536 штук, размером 7 х 4 см. в количестве 60 штук, размером 16,5 х 10 см. в количестве 134 штуки, размером 9,5 х 6 см. в количестве 336 штук, размером 13,5 х 10 см. в количестве 179 штук, электронные весы и 2 ножа в полимерном пакете, мобильный телефон «Хуавей» (том 3 л.д.6-11, 14, 19);

__ расположенном по адресу ... в период времени с 26.07.2019 по 13.09.2019. Согласно которым ФИО1 находился в гаражном боксе, где употреблял наркотические средства путем курения и занимался расфасовкой наркотических средств (том 3 л.д.33-50, 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с перепиской из сотового телефона ФИО1, с неустановленными лицами по факту сбыта им наркотического средства, который приобщен в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.54-65, 66).

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, где последний признает вину в совершении преступления, суд признает достоверными поскольку не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам, даны в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ФИО1 его права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ не давать показания против самого себя. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 по делу о приобретении им вышеперечисленных наркотических средств с целю сбыта допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля П.С.А., суд признает правдивыми и достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе следователем, в которых последний сообщает о том, как приобрел по предварительной договоренности у ФИО1 наркотическое средство гашиш за 2 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, подтвердившего факт продажи наркотического средства П.С.А. в день их задержания за 2 500 рублей. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь М.А.В. в судебном заседании показала, что свидетель П.С.А. давал показания добровольно, показания П.С.А. в протокол записаны ею со слов П.С.А., по окончании допроса он знакомился с содержанием протокола, правильность сведений, изложенных в нем, удостоверил подписью. Какого-либо давления при допросе на него не оказывалось, замечаний к протоколу допроса у него не было. 

В связи с чем, суд также не находит оснований для исключения из числа допустимых доказательств по делу, протокола явки с повинной П.С.А. от 25.09.2019, в которых свидетель собственноручно указывает об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотического средства, поэтому суд учитывает данную явку с повинной, в качестве иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Данные результаты получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России __ и других органов от 27.09.2013.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе следует из признательных показаний подсудимого об этом.

Оснований для выделения в отношении сотрудников полиции материалов для проверки наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, суд не находит, поскольку об этом в судебном заседании не заявил сам подсудимый, а также указал, что действия сотрудников полиции, связанные с его задержанием, не повлияли на его правдивые показания, которые он дал в суде. 

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Суд расценивает действия подсудимого в отношении наркотических средств как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, количества изъятых наркотических средств, расфасованных и упакованных для удобства сбыта, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО1 единого преступного умысла именно на их незаконный сбыт. 

Размер наркотических средств, незаконные действия, в отношении которых совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес. 

При этом, показания подсудимого о том, что он приобретал все изъятые наркотические средства, как для личного употребления, так и для сбыта, суд не принимает во внимание при определении веса наркотических средств, поскольку наркотические средства подсудимый не разделял на те, которые сбывал, от тех которые употреблял. Как сам пояснил подсудимый в судебном заседании, он мог употребить любой из имеющихся у него наркотик и в любой момент. Кроме этого то наркотическое средство, которое было у него изъято из нагрудного кармана, он также при необходимости мог сбыть. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку ФИО1 в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел их и незаконно хранил при себе, а также в автомобиле и в гараже с целью последующего сбыта. Однако при продаже части наркотического средства (гашиш в размере 1,499 г.) П.С.А., был задержан сотрудниками полиции, которые оставшуюся часть приобретенных им наркотических средств, изъяли в ходе его личного досмотра, досмотра транспортного средства, а также в ходе досмотра гаража. 

Следовательно, ФИО1 не успел выполнить все необходимые действия по сбыту оставшейся части наркотических средств, которые у него в последующем были изъяты, поскольку он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области при сбыте части из них П.С.А. 

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период времени до 19 часов 02 минут 25.09.2019, у неустановленного лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,499 г., Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,161 г., Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,545 г., ФИО2 (первитин), общей массой 2,791 г., 7 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,833 г., Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4163,4 г., Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 135,8 г., ФИО2 (первитин), общей массой 31,60 г., 149 штук таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО2 (первитин), общей массой 59,004 г. наркотическое средство - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-I-NBOMe), которое является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (другое название: 2С-H-NBOMe), массой 0,0017 г.

Вышеперечисленные наркотические средства во исполнение преступного умысла ФИО1 незаконно хранил при себе, поместил в автомобиль и в гараж с целью дальнейшего сбыта. Однако 25.09.2019 после сбыта П.С.А. наркотического средства гашиш, массой 1,499 г., ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые изъяли оставшуюся часть, приобретенных им наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО4, досмотра его транспортного средства и гаража. 

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства и показания подсудимого, согласно которым все наркотические средства им приобретались одной партией и имели общее предназначение, то есть действия в отношении всех наркотических средств охватывались единым умыслом подсудимого на их незаконный сбыт, суд полагает излишней отдельную квалификацию действий ФИО1 в отношении наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе личного досмотра у П.С.А., ФИО1, осмотра транспортного средства, а также его гаража, поскольку действия подсудимого в отношении всех изъятых наркотических средств подлежат квалификации как единое преступление. 

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения также подлежит исключению, квалифицирующий признак сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку он охватился умыслом ФИО1 на сбыт всех наркотических средств в крупном размере.

При этом изменение квалификации действий подсудимого и уточнение обвинения в данной части, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение особо тяжкого преступления, на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал без официального трудоустройства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, женат и имеет двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес суда и своей семьи, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого при допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, он давал изобличающие показания лица, у которого приобрел наркотические средства в рамках настоящего дела, кроме этого, в ходе досмотра гаража, ФИО1 способствовал розыску оставшейся части наркотических средств, указав на ведра, где их хранил, и которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В том числе, исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств» (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление ФИО1 совершил вследствие или под влиянием опьянения. Согласно имеющемуся в деле заключению комиссии экспертов __ от 20.10.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> 

Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления по настоящему уголовному делу. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств совершенного преступления, категории его тяжести, имущественного положения подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие у него возможности заработка или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, которое составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО1, суд с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.09.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации деньги, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. 

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в результате совершения настоящего преступления, ФИО1 получил денежные средства от П.С.А. в сумме 2 500 рублей в связи со сбытом ему наркотического средства, в силу вышеуказанных норм закона, данные 2 500 рублей подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному взысканию изъятию и обращению в собственность государства. 

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08.11.2019 на денежные средства в размере 35 100 и 2 500 рублей, изъятые в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 и 1 550 рублей, изъятые личного досмотра ФИО1 (л.д.182-183 том __), отменить, из которых 2 500 рублей обратить в собственность государства, 36 650 рублей обратить в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство иные уголовные дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотических средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которого назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08.11.2019 на денежные средства в общей сумме 39 150 рублей, отменить, из которых 2 500 рублей обратить в собственность государства, 36 650 рублей обратить в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- упаковки в шести бумажных пакетах; упаковка и металлическая коробка в бумажном пакета; упаковка и металлическая коробка в полимерном пакета; упаковка и две банке в полимерном пакета; упаковки в двух полимерных пакетах; наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажный пакет, массой 134,1 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин), в бумажный пакет, массой 2,591 грамм; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), в бумажный пакет, массой в высушенном состоянии 11,011 грамм; наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажный пакет, массой 7,821 грамм; фрагменты таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин) и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, в бумажный пакет массой 2,352 грамма; наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажный пакет, массой 1,299 грамм; наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в бумажный пакет, массой 0,324 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство – ФИО2 (первитин), массой 58,023 грамм, в полимерном пакете; вещество, содержащее наркотическое средство – ФИО2 (первитин), массой 30,99 грамм, в бумажном пакете; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1437,6 грамм, в полимерном пакете; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 2717,7 грамм, в полимерном пакете; полимерные пакеты 6 шт.; полимерные пакеты размером 8,5 х 5 см. в количестве 536 штук, размером 7 х 4 см. в количестве 60 штук, размером 16,5 х 10 см. в количестве 134 штуки, размером 9,5 х 6 см. в количестве 336 штук, размером 13,5 х 10 см. в количестве 179 штук; электронные весы и 2 ножа в полимерном пакете, переданные на хранение в отдел полиции __ «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, хранить там же до вынесения решения по выделенным уголовным делам; 

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора МТС, изъятый у свидетеля П.С.А., переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдел полиции __ «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, вернуть П.С.А., как законному владельцу, сотовый телефон «Хуавей» в чехле, с сим-картой МТС, флеш-картой на 16 Гб., изъятый у ФИО1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдел полиции __ «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, вернуть ФИО1, либо уполномоченному им лицу (том 2 л.д.207-214, том 3 л.д.14-21).

- три DVD-R диска с видеозаписями; CD-R диск с аудиозаписями; 6 бумажных листов с записями; CD-R диск с перепиской из сотового телефона ФИО1 – хранить в материалах уголовного деле (том __ л.д.160-161, том 3 л.д.51-53, 66-67).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.