Дело № 12-47/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила наложенный на неё постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> штраф в размере 1000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до 

<

дата изъята>.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указывает на то, что событие административного правонарушения в данном случае отсутствует, поскольку решением Вахитовского районного суда города Казани постановление коллегиального органа, неуплата штрафа по которому вменяется ей в вину, изменено в части наказания на предупреждение. Просит обжалуемое постановление отменить

В жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачу. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что ранее ею было обжаловано постановление Комиссии, неуплата штрафа по которому послужила основанием для привлечения её к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, решением суда постановление было отменено. При таких обстоятельствах полагаю, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, срок – восстановлению, а жалоба - принятию к производству и рассмотрению.

На судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Оно вступило в законную силу 

<

дата изъята>. В установленный законом срок – до 

<

дата изъята> ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем 

<

дата изъята> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату наложенного на нее постановлением должностного лица штрафа в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Между тем, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, решением суда изменено постановление, неуплата штрафа по которому вменяется в вину заявительницы обжалуемым постановлением.

Из представленной материалами жалобы копии решения Вахитовского районного суда города Казани 

<

номер изъят> следует, что 

<

дата изъята> постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> изменено в части назначенного заявительнице наказания на более мягкое – предупреждение. 

Поскольку на настоящий момент постановление Комиссии 

<

номер изъят>, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ, изменено в части наказания, обязанность по уплате штрафа по данному постановлению у последней не возникла, в связи с чем в действиях заявительницы отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, 

<

...>).

Судья Федорова А.Л.