Судья: Глушкова Е.А. Дело № 33-1472-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. Курск 15 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В., 

судей: Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Синьковой Ю.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, Администрации Кореневского района Курской области, Администрации Курской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

поступившее по частной жалобе представителя истца ФИО1 – Кондрашовой-Овчинниковой О.А. на определение Кореневского районного суда Курской области от 10 апреля 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, Администрации Кореневского района Курской области, Администрации Курской области и с учетом уточнений просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей. Требования мотивированы тем, что решением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб., решение судьи Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения. Незаконным привлечением к административной ответственности ему причинены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг защитника в размере 

<

...> руб. и моральный вред, выразившийся как в нравственных страданиях, так и в физических в виде телесных повреждений, причиненных в результате незаконного доставления в ОМВД по Кореневскому району, после получения которых он был в экстренном порядке госпитализирован в медицинское учреждение. 

Определением от 10.04.2017г. Кореневский районный суд Курской области, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, указав, что в производстве Кореневского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его доставления в отдел полиции, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, потерпевшим по которому является сотрудник ГЗ ПЦО Глушковского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО2 При этом суд исходил из того, что при рассмотрении уголовного дела подлежат установлению факты и правоотношения, имеющие юридическое значение для настоящего гражданского дела.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное, указывая, что, нахождение в производстве суда уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, не является препятствием для рассмотрения настоящего спора о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением истца к административной ответственности, поскольку преюдициальное значение для его разрешения имеет решение судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие истца ФИО1, доверившего представлять его интересы Кондрашовой-Овчинниковой О.А., третьих лиц – ФИО4 и ФИО5, представителя третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кореневского района Курской области, которые о времени и месте судебного заседания извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - Кондрашовой-Овчинниковой О.А., поддержавшей частную жалобу, возражения представителей ответчиков: МВД РФ – ФИО6, Администрации Курской области – ФИО7, Администрации Коренеского района Курской области – ФИО8, третьего лица – ФИО2, его представителя ФИО9, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Решением судьи Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, поданная защитником ФИО1 - адвокатом Кондрашовой-Овчинниковой О.А. жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования как о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг защитника при производстве по делу об административном правонарушении, так и о компенсации морального вреда, причиненного в связи с телесными повреждениями, полученными в результате незаконного, по мнению истца, доставления в ОМВД России по Кореневскому району, у суда имелись процессуальные основания для приостановления производства по гражданскому делу, так как законность его доставления в отдел полиции будет проверена судом в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении истца по ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), которое рассматривается в Кореневском районном суде Курской области.

Принимая во внимание изложенное, определение суда от 10.04.2017г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя истца ФИО1 – Кондрашовой-Овчинниковой О.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кореневского районного суда Курской области от 10 апреля 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, Администрации Кореневского района Курской области, Администрации Курской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, – оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1 – Кондрашовой-Овчинниковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: