Дело № 2-364/2024

УИД: 69RS0032-01-2024-000418-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орличенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 90378 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2023 года на 24 км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Traverse, №, принадлежащего ИП ФИО2 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Volkswagen Polo, № под управлением ответчика ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п.п.2.5, 2.6.1, 8.4 ПДД РФ.

Автомобиль Chevrolet Traverse, № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года. САО «ВСК», признав наступление страхового случая по указанному договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в сумме 490378 рублей. На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО составляет 90378 рублей 34 копейки. Указанную сумму истец, со ссылкой на положения ст.ст.15,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1, а также возместить понесенные судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Каршеринг Руссия», ООО «Твое дело», ФИО4, ФИО3, ИП ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, согласился с исковыми требованиями в сумме 90000 рублей.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, ИП ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Каршеринг Руссия», ООО «Твое дело» не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 06 апреля 2023 года на 24 км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, №, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», воителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ИП ФИО2 автомобилем Chevrolet Traverse, № и водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ООО «Твое дело» автомобилем Volkswagen Polo, №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, создав при этом помеху в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Chevrolet Traverse, №, который по инерции сместился вправо и совершил столкновение с двигавшемся по правой полосе в попутном направлении автомобилем Volkswagen Polo, №. 

В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Chevrolet Traverse, № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, №, должностными лицами ГИБДД, оформившими материал по факту дорожно-транспортного происшествия, нарушений ПДД РФ установлено не было. 

Вину в совершении ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП в совокупности подтверждается материалами дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июня 2023 года по делу №АД-5-44/2023, вынесенным судьей 235 гарнизонного военного суда, ФИО1 за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Chevrolet Traverse, № были причинены механические повреждения.

Во исполнение договора добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) №, заключенного 19 апреля 2021 года с собственником транспортного средства Chevrolet Traverse, № ИП ФИО2, страховщик САО «ВСК», признав наступление страхового случая по указанному договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в сумме 490378 рублей, что подтверждается платежным поручением №93321 от 19 октября 2023 года (том 1 л.д.37).

Размер страховой выплаты определен страховщиком на основании Калькуляции №9190499 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Traverse, № (том 1 л.д.34), а также Соглашения №9190499 от 12 октября 2023 года, подписанного страховщиком САО «ВСК» со страхователем ИП ФИО2, согласно которому стороны достигли соглашения о выплате страхового возмещения в счет полного погашения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 апреля 2023 года, в сумме 490378 рублей (том 1 л.д. 35).

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Traverse, № ответчик не воспользовался, выразил согласие на возмещение ущерба в сумме 90000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ № (том 1 л.д. 151).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате ДТП, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.

В данном случае размер фактического ущерба, причиненного ФИО1, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, с него в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в пользу САО «ВСК» в размере 90378 рублей (490378 – 400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 941 от 29 января 2024 года на сумму 2911 рублей 34 копейки. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в сумме 90378 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911 рублей 34 копейки, а всего 93289 (девяносто три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.

Судья подпись Е. В. Михайлова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-364/2024 (УИД 69RS0032-01-2024-000418-14), хранящегося в Торжокском межрайонном суде Тверской области. 

Судья Е. В. Михайлова