З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и тарифов, на основании заявления на предоставлении кредита. Согласно кредитному договору заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000,00 рублей, со сроком возврата кредита 13 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до **. 

Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца, с учетом дополнительного соглашения с июня 2020 – 24 числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще.

По состоянию на ** задолженность ответчика по договору составляет 9 712,99 руб., в том числе: 8 219,15 руб. – основной долг; 427,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 649,78 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 393,81 руб. – пени по просроченному основному долгу, 23,05 руб. – пени по просроченным процентам. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу, расторгнуть кредитный договор № от **, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством отправки почтовой корреспонденции, конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000,00 руб. сроком на 13 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами 18 числа каждого месяца, а с учетом дополнительного соглашения к договору, начиная с июня 2020 заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения, банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору №ф от ** составляет 9 712,99 руб., в том числе: 8 219,15 руб. – основной долг; 427,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 649,78 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 393,81 руб. – пени по просроченному основному долгу, 23,05 руб. – пени по просроченным процентам. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомлении о расторжении кредитного договора **.

Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 6 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ** между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся ** в ... (№ № выдан ** отделом внутренних дел ...) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 9 712,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 400,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2023