Дело № 5 – 12 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024 г.

город Пермь 9 февраля 2024 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, защитника Пономаревой К.В., действующей на основании устного ходатайства, потерпевшего гр. Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на 1 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожную обстановку, допустила наезд на велосипедиста гр. Л, который двигался в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту гр. Л был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала, от объяснений отказалась, пояснив, что гр. Л не сбивала, ДД.ММ.ГГГГ утеряла регистрационный знак автомобиля недалеко от того места, где был сбит гр. Л

гр. Л в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 двигался на велосипеде от 

<

адрес>, его сбил автомобиль, двигавшийся в попутном направлении. После того как он поднялся, сбивший его автомобиль уехал. На проезжей части остался поврежденный велосипед и регистрационный номер автомобиля № Он не видел автомобиль, который сбил его. На месте происшествия остановился свидетель, который ехал во встречном направлении, он сообщил, что его сбил автомобиль 

<

данные изъяты> В результате падения получил легкие травмы обоих ног. На место происшествия приехала скорая помощь, ему обработали и перевязали раны. 

Свидетель гр. П в суде указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) со стороны 

<

адрес>, двигавшийся перед ним автомобиль 

<

данные изъяты> наехал на велосипедиста, при этом от него отлетел регистрационный знак. Велосипедист упал, а автомобиль переехал велосипед. Водитель автомобиля, не останавливаясь, добавил газу и уехал. Он остановился, помог упавшему велосипедисту, спросил его, нужна ли ему помощь, после этого поехал дальше. Примерно через километр увидел автомобиль, сбивший велосипедиста, около которого стояла ФИО1 и рыдала, на автомобиле отсутствовал передний номер, он проехал дальше. На обратном пути, возвращаясь, увидел гр. Л, сотрудников ГИБДД, остановился, после чего с него взяли письменные объяснения. 

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Л

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Л по данным медицинских документов имелась ушибленные раны на правой голени, ссадины в области коленных суставов, которые судя по характеру образовались от ударных с элементами трения воздействий твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1, извещенной надлежащим образом о составлении протокола, без ее участия, оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего гр. Л, свидетеля гр. П, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, она должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр. Л

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что она гр. Л не сбивала, ранее утеряла регистрационный знак автомобиля вблизи места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются объяснениями свидетеля гр. П, согласно которым гр. Л сбил двигавшийся перед ним автомобиль «Хёндэ-санта-фэ», при этом от него отлетел регистрационный знак, примерно через километр увидел автомобиль, сбивший велосипедиста, около которого стояла ФИО1 и рыдала, на автомобиле отсутствовал передний номер, о чем он в дальнейшем дал объяснения сотруднику ГИБДД. 

Также потерпевший гр. Л пояснил, что после падения рядом с велосипедом он обнаружил автомобильный государственный номер № от сбившего его автомобиля, что в совокупности с объяснениями свидетеля гр. Л и фотоматериалом к осмотру места происшествия, свидетельствует о том, что наезд на гр. Л был совершен ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего гр. Л, свидетеля гр. П не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, исследованные доказательства по делу соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено. 

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, а, также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания. 

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин