Гражд. дело № 2-317/17

РЕШЕНИЕ

заочное 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 17 мая 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества (САО) «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.08.2014г. в 16:40час. на 450 км. автодороги Иркутск- Чита произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>,по управлением ФИО3 В результате данного ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 9.10, 10.1,1.5 ПДД, автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована САО «Надежда». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель истца САО «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент ДТП) предусматривалось, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из анализа приведенных норм права и положений статьи 15 ГК РФ, предусматривающих возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, следует, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению реальный ущерб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Определяя объем перешедшего к САО «Надежда» права требования возмещения убытков, суд считает необходимым руководствоваться данными акта осмотра транспортного средства; заключением ООО «А38» № БР1400076 от 24.09.2014г., согласно которому, стоимость устранения дефектов автомобиля ФИО3 с учетом износа составляет 239192,10 руб.; платёжным поручением № 1984 от 03.10.2014г. об оплате истцом страхового возмещения ФИО3 120000 руб., поскольку их содержание согласуется с требованиями ст. 15 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО « Надежда» по полису серия ССС № 310374248, и страховщик в связи с наступлением страхового случая в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", перечислил истцу страховое возмещение в размере 120000руб.

Вина ФИО1 в совершенном дорожно- транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП серии 03 СС № 019818 от 03.08.2014г., где указано о нарушении последним п.п. 9.10,10.1,1.5 Правил дорожного движения, ст. 12.4 ч.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 02.09.2014г.; постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2014г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транпсортным средством сроком на 1 (один) год. 

Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ФИО1, риск гражданской ответственности которой был застрахован в САО "Надежда", которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «Надежда» ущерба в размере 120000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «Надежда» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» ущерб в сумме 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, итого 123600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.