Дело №1-31/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000172-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................, подошел к малознакомому Потерпевший №1, который на тот момент в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле возле кафе. Далее ФИО2 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись нетрезвым и беспомощным состоянием Потерпевший №1, который не осознавал происходящее вокруг и не ориентировался на местности, из внутреннего левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 вытащил и _____________ похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на эту сумму. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, раскаивается, не возражает против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ч.4 ст.247 УПК РФ..

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что "___" ___________ г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он направился в кафе «Пельменная» ........................, где познакомился с Потерпевший №1 Затем в кафе «_____________» он совместно с Потерпевший №1 и другими посетителями начал употреблять спиртные напитки, купленные Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 00 минут он вышел из кафе «Пельменная» и около входа увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле. Он подумал, что тому стало плохо, подошел, сел на корточки и начал приводить Потерпевший №1 в чувство. В этот момент из кафе вышел малознакомый ему ФИО22, который встал за его спиной. Пока он приводил в чувство Потерпевший №1, увидел, что во внутреннем левом кармане куртки Потерпевший №1 лежат денежные средства, которые он решил взять себе. Незаметно от ФИО22 он вытащил все денежные средства из кармана Потерпевший №1 и убрал их к себе в карман куртки. Далее, он занес Потерпевший №1 в кафе и положил его на пол. Когда он посчитал денежные средства, там оказалось 20 000 рублей: две купюры по 5 000 рублей, одна купюра 2 000 рублей, одна купюра 500 рублей, остальные купюры по 1 000 рублей. Затем он пошел в магазин «_____________ который расположен по адресу: ........................, где вместе с ФИО22 они приобрели продукты питания, спиртное и сигареты на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. На следующий день он также употреблял спиртное на денежные средства, которые похитил у Потерпевший №1 В содеянном чистосердечно раскаивается и признается. В данное время полностью возместил ущерб потерпевшему, о чем представил расписку потерпевшего. (л.д. л.д.112-113, 122).

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что около 10 часов 00 минут "___" ___________ г. он приехал в ........................ для продажи молочной продукции собственного производства на рынке города и для оплаты налога. С собой во внутреннем левом кармане утепленной куртки, который не был застегнут на молнию, у него хранились деньги в сумме 20 000 рублей. На рынке он торговал до 13 часов 30 минут и от продажи молока и творога он выручил 1 680 рублей, которые находились во внешнем кармане утепленной куртки. Около 14 часов 00 минут он пошел в кафе «_____________», где употреблял спиртные напитки с малознакомой Свидетель №5, ее подругой Свидетель №4, незнакомым парнем, как затем оказалось, ФИО4, и с другими посетителями. Около 17 часов 00 минут он вышел на улицу, так как ему стало плохо из-за употребления спиртного, дальнейших событий не помнит. Утром "___" ___________ г. пришел в себя в наркологическом отделении ........................ и обнаружил отсутствие во внутреннем левом кармане куртки денежных средств в сумме 20 000 рублей: купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук, 2 000 рублевая 1 штука, а также купюры по 1 000 рублей и 500 рублей. В тот же день он обратился с заявлением в полицию с просьбой помочь в розыске 20 000 рублей и сотрудники полиции установили, что деньги у него украл ФИО2, когда он (ФИО25) находился на улице и спал на земле возле кафе «_____________» "___" ___________ г.. Сумма 20 000 рублей для него является значительной, так как его среднемесячный доход от продажи молока и творога около 10 000 рублей, иных доходов у него не имеется. В дальнейшем ФИО2 полностью возместил ему ущерб в сумме 20 000 рублей. Просит привлечь ФИО3 лишь за кражу денег в сумме 20000руб. из внутреннего кармана куртки, т.к. телефон, пропавший у него в тот день, он потерял сам из-за опьянения, а деньги в сумме 1680руб. потратил сам на покупки и спиртное. ФИО3 ему ущерб в размере 20000руб. возместил и извинился. (л.д. 90-92,120-121).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил и пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает поваром-бригадиром в кафе «_____________», "___" ___________ г. находилась на рабочем месте. После обеда в кафе пришел малоизвестный ей мужчина ФИО23, который часто приходит к ним в кафе, злоупотребляет спиртным и угощает посетителей. ФИО25 начал употреблять спиртные напитки с посетителями, в том числе ФИО21, Свидетель №4, ФИО22 и ФИО4, угощал всех ФИО25. Во время употребления спиртного все указанные лица периодические выходили на улицу. Около 17 часов 00 минут в кафе из данной компании осталась только ФИО21 Свидетель №4 ушла, остальные мужчины вышли на улицу. Спустя некоторое время ФИО4 занес ФИО23 с улицы и положил его на пол, следом зашел ФИО22 Видимо из-за употребления спиртного ФИО23 уснул на улице, а ФИО4 занес его в теплое помещение. Она не смогла разбудить ФИО7 и вызвала скорую помощь. ФИО3 предлагал врачам скорой помощи деньги за работу, хотя до этого у ФИО3 денег не было. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО3 куда-то исчез. ФИО7 увезли на машине скорой помощи. Как выяснилось, ФИО4 на улице незаметно украл из кармана ФИО7 деньги. (л.д. 78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля продавца магазина «Бристоль» ФИО12 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут в магазин «_____________» ........................, зашел малознакомый ФИО4, который часто покупает спиртное, с двумя мужчинами, одного из которых зовут ФИО8 – частый посетитель магазина. ФИО4 купил спиртное: две бутылки водки емкостью 0.5 литра водки «Мороша Сила Карелии»; вино столовое емкостью 0,75 литра; сигареты две пачки «Максим»; пакет; батон; индейку и сыр плавленый на общую сумму 1 399 рублей. При этом ФИО4 вытащил стопку денег различного достоинства (где были тысячные, пятисотрублевые и пятитысячные купюры) и дал 2 000-рублевую купюру. Она дала ему сдачу, и ФИО4 с мужчинами ушел. Мужчины были в сильном алкогольном опьянении. Раньше таких денег у ФИО3 она не замечала. (л.д.79).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он живет в доме напротив «_____________» и часто туда ходит для употребления спиртного. "___" ___________ г. с утра он употреблял спиртное в кафе, потом пришел туда еще раз около 16 часов, там познакомился и употреблял спиртные напитки с Потерпевший №1 и двумя женщинами по имени Свидетель №4 и ФИО9, а также с ФИО4 – частым посетителем кафе, за кассой была ФИО6 (ФИО26). ФИО7 уже был пьяный, плохо стоял на ногах, опьянел еще больше. Затем Свидетель №4 ушла. Около 17 часов 00 минут ФИО23 вышел на улицу, затем он с ФИО4 тоже вышли. ФИО4 шел впереди, он сзади. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО4 присел на корточки около лежащего на земле ФИО23 и пытался привести его в чувство, а он (ФИО27) стоял за спиной ФИО4. ФИО4 трогал за одежду, тряс ФИО23 Просовывал ли ФИО4 руку во внутренние карманы куртки ФИО7, он не видел и не придавал значения действиям ФИО4 том, что ФИО4 из внутреннего кармана ФИО23 возьмет деньги, не думал. ФИО23 не вставал, тогда ФИО4 приподнял ФИО7, затащил в кафе и положил на пол. Кто-то вызвал скорую помощь, которая забрала ФИО7. Спустя какое-то время он с ФИО4 и еще каким-то мужчиной пошли в магазин «_____________», который расположен по адресу: ........................, где ФИО4 приобрел продукты питания, сигареты и спиртное. Когда ФИО4 расплачивался, он заметил у ФИО3 крупную сумму денег в руках - пятитысячные, двухтысячные и тысячные купюры, хотя в кафе ФИО3 просил угостить его спиртным. (л.д.83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. примерно в 16 часов она пришла с ФИО21 в кафе «_____________» г.Шумерля, где они употребляли спиртные напитки с малознакомыми Потерпевший №1, ФИО4 и еще с мужчинами ФИО5 и ФИО8. За кассой стояла ФИО14 ходе распития выходили покурить и по нужде, а ФИО7 из-за опьянения неоднократно падал. Выпивали за счет ФИО7. Примерно в 16 часов 50 минут она ушла из кафе «_____________» и на такси уехала к своему парню в _____________», где тот работает охранником. Как выяснилось, Алексей (ФИО3) украл деньги из кармана куртки ФИО7. (л.д. 84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. она с Свидетель №4 пришла в кафе «_____________» ........................, где Потерпевший №1 стал угощать всех портвейном «Боцман», также к ним присоединились малознакомые мужчины Алексей и ФИО8, которые угощались спиртным за счет ФИО7. За кассой стояла ФИО14 ходе распития выходили покурить и по нужде, а ФИО7 из-за опьянения неоднократно падал. В руках ФИО7 в кафе она видела лишь 200 рублей, сотового телефона в его руке не видела. Примерно в 16 часов 50 минут Свидетель №4 ушла из кафе «_____________», сказав, что поедет на такси к парню в _____________», где тот работает охранником. Около 17 часов 00 минут мужчины вышли на улицу. Спустя некоторое время Алексей занес ФИО23 в кафе и положил на пол, сказав, что ФИО7 уснул на улице. ФИО8 тоже зашел в кафе, помогая Алексею. Затем она ушла из кафе «_____________», что происходило дальше, ей неизвестно. (л.д. 89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля фельдшера Свидетель №7 следует, что "___" ___________ г. она находилась на дежурстве в качестве фельдшера корой помощи, около 18 часов 00 минут поступил вызов из кафе «_____________ ........................, что там лежит мужчина. По приезду она увидела, что в кафе на полу в сильном алкогольном опьянении лежит, как позже выяснилось, Потерпевший №1 Рядом был еще один мужчина, который из своего кармана вытащил деньги – 5000, 1000, 2000 и 500-рублевые купюры, и стал предлагать ей деньги, прося, чтобы она забрала ФИО25 в больницу. Она отказалась, после чего на машине скорой помощи ФИО25 увезли в больницу. (л.д. 106-107).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в начале "___" ___________ г. года ее муж ФИО2 примерно неделю злоупотреблял спиртными напитками, постоянно был пьян, на какие деньги он покупал спиртное, не знает. О том, что муж украл деньги у мужчины возле кафе «_____________» узнала, когда муж стал ходить в полицию – тогда же муж перестал употреблять спиртное. Обстоятельств совершения кражи не знает. (л.д. 118-119).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., в котором он просит помочь в поиске денег в сумме 20 000 рублей, которые он потерял "___" ___________ г. после 16 часов (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение кафе «_____________» _____________», расположенное по адресу: ......................... При осмотре зала и периметра вокруг здания денежные средства не обнаружены. (л.д. 7-9).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 признается в том, что 05 декабря примерно в 17 часов у малознакомого мужчины по имени ФИО7 похитил 20 000 рублей около кафе «_____________» на ........................ – взял из внутреннего кармана куртки и в последующем потратил на личные нужды, спиртное и продукты, в чем раскаивается. (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена система видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ........................ - на видеозаписи от "___" ___________ г. зафиксирован момент посещения магазина мужчиной, который известен продавцу как ФИО4. С монитора на фотоаппарат сделаны скриншоты с изображением ФИО4 (л.д. 21-28).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят товарный чек от "___" ___________ г. о покупке ФИО2 продуктов питания и спиртных напитков. (л.д.81-82).

Протоколом осмотра предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен товарный чек на сумму 1 399 рублей от "___" ___________ г., изъятый "___" ___________ г. в ходе выемки у ФИО12, - согласно товарному чеку по нему "___" ___________ г. были куплены: две бутылки водки емкостью 0,5 литра водки «Мороша Сила Карелии»; вино столовое емкостью 0,75 литра; сигареты две пачки «Максим»; пакет; батон; индейка и сыр плавленый на общую сумму 1 399 рублей. Оплата была наличными 2000руб., была выдана сдача 601руб. (л.д.85-87).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал утепленную куртку, в которой он находился "___" ___________ г.. (л.д.97-98).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена утепленная куртка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 Куртка серо-зеленого цвета, поношенная, имеет с внешней стороны с двух сторон два двойных кармана на уровне пояса – одни закрывается на молнию, а также два внутренних кармана слева и справа - закрываются на молнию, застежка молнии в рабочем состоянии и пригодна к использованию. (л.д.99-100).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи денег. (л.д. 123).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в _____________ хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 по данным признакам подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено, при этом состояние опьянения и совершение преступления в отношении беспомощного лица не могут быть признаны отягчающими обстоятельствами, поскольку подсудимый и потерпевший совместно распивали спиртное за счет потерпевшего, в результате чего потерпевший уснул, подсудимый его в это состояние намеренно не приводил, соответственно, нет оснований признавать такие обстоятельства отягчающими.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 40000руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела – товарный чек - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – товарный чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова