ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (

<

...>), при секретаре Бурукиной Д.Д., рассмотрев в присутствии личного состава дело № 5-2/2024 (5-131/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходящего военную службу в должности 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

27 ноября 2023 г. около 3 часов 30 минут возле дома № 91 по улице Кужорская в г. Майкопе ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра (Opel Astra) государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 направил в суд заявление, в котором подтвердил обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения и просил рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС П. от 27 ноября 2023 г. во время несения службы им остановлен автомобиль Опель Астра под управлением ФИО1. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, он отстранил его управления и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 27 ноября 2023 г. у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. 

Из указанного акта и распечатанных сведений технического средства измерения алкотектор «PRO-100» следует, что 27 ноября 2023 г. в 2 часа 53 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,235 мг/л.

В связи с наличием достаточных признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, обращенное к ФИО1 предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколами об административном правонарушении № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № в 3 часа 33 минуты 27 ноября 2023 г. возле дома № 91 по улице Кужорская в г. Майкопе ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, на требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из видеозаписи видно, что ФИО1 выполнить требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Управление ФИО1 автомобилем также подтверждается протоколами от 27 ноября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, в материалах дела нет.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и его личность.

Смягчающими обстоятельствами признаю раскаяние в содеянном, а также положительную служебную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством признаю то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в невыполнении как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по РА (МВД России по Республике Адыгея); наименование банка получателя: отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея, г. Майкоп; расчетный счет 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ИНН 

<

***>; БИК 017908101; ОКТМО (ОКАТО) 79701000; КПП 010501001; УИН 18810401230110006627, паспорт серия 79 11 номер 607655, выдан ОФМС России по Республике Адыгея в г. Майкопе 12 августа 2011 г., наименование платежа: административный штраф МВД по Республике Адыгея.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение в соответствии с ч. 5 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев