Дело № 2–193/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 466 833 рубля сроком на 60 месяцев под 26% годовых на приобретение автотранспортного средства марки Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. Договор заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «ДилерПлюс». В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 466 833 руб. Согласно условиям кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти у заемщика имелась непогашенная задолженность перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 512 188 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 424 388,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 79 849,63 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 7 950,81 руб. Кроме того, жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы. Согласно договору страхования (полиса страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является само Застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники Застрахованного лица. До настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту от указанных лиц не поступало. Сведения о принятии наследства кем-либо из наследников у Банка отсутствуют. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 512 188,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 320 000 рублей, взыскать расходы по уплате гос. пошлины. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО6. 

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» на судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства, оплату страховой премии и оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 466 833 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Договор заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «ДилерПлюс» в офертно-акцептной форме. Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» совестно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 13 977,20 руб. согласно Графику платежей. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора, согласно которому залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 320 000 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита (п.8. Индивидуальных условий). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: супруг – ответчик ФИО6, дочь ФИО2, дочь ФИО3 Наследник ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО6 Наследник ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обращалась. Наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на автомобиль марки Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №

Согласно ответу ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк на запрос нотариуса ФИО1 принадлежали следующие счета: № - остаток на дату смерти 82,10 руб.; № – остаток на дату смерти 13,25 руб. 

Согласно отчету ООО «ИНТЕХ» № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства марки Chevrolet Cobalt, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного выше автомобиля в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 000 руб. 

В настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 188,88 рублей.

Согласно справке Мальбагушского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала согласно регистрации по адресу: РТ, 

<

адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы, проживали и в настоящее время по данному адресу проживают: муж – ответчик ФИО6, дочь – ФИО2, внучка – ФИО4, внук – ФИО5

Согласно сообщению отдела Гостехнадзора по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из наследственного дела, ФИО6, являющийся наследником заемщика, принял наследство после умершей ФИО1, в том числе и обязательства по погашению задолженности и процентов по кредитному договору. 

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 278 095,35 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 11 980,95 рублей (5 980,95 рублей – исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, 6 000 рублей – удовлетворенные требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 278 095 рублей 35 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet CobaltДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 рублей 95 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ткачев Д.Г.