Дело № 12-250/2020 Мировой судья судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области

Перевознкова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 09 ноября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 города Златоуст Челябинской области, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов сослался на то, что с постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Полагает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 сентября 2020 года должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № в соответствии с которым ФИО2 14 сентября 2020 года в 13 часов 15 минут допустила нарушение ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в установленный 60-дневный срок в размере 800 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ИБДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 04 июля 2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В постановлении разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО2 04 июля 2020 года. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2020 года.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 обязана уплатить штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу до 12 сентября 2020 года.

Мировым судьей сделан правильный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения. Так, в силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 12 сентября 2020 года пришелся на субботу, в связи с чем последним днем для добровольной уплаты штрафа является 14 сентября 2020 года. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО2 обязана уплатить штраф в срок до 24:00 часов 14 сентября 2020 года, и на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела срок для добровольной уплаты штрафа ФИО2 не истек, в связи с чем в бездействии ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, законен и обоснован.

Из анализа положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, регламентирующей виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Поворот к худшему для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, допускается только в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в силу которого отмена постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, допускается только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Несогласие врио начальника ОГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, иная оценка имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств сама по себе не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на исход дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области от 14 сентября 2020 года законно и обоснованно, отмене не подлежит.

При рассмотрении дела каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

СУДЬЯ: