ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2019 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (

<

...>) 

при секретарях судебного заседания Чикиревой Н.В., Лескове И.А., Жилиной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника – адвоката Стефаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> имеющим номер кузова №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№».

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в совершении указанных действий, пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах управлял упомянутым автомобилем, однако не знал при этом о подложности установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков. Обосновывая данное утверждение, ФИО3 пояснил, что не является собственником данного автомобиля, который ему около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ для временного пользования был передан его знакомым по имени ФИО10, с которым они случайно встретились утром тех же суток. Какими-либо иными данными о личности упомянутого знакомого, пояснил ФИО3, он не располагает, а тот звонил ему по телефону в середине ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь при этом услугой сокрытия номера вызывающего абонента.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в содеянном, таковая подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут тех же суток в районе 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим номер кузова № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», принадлежащими автомобилю, находящемуся в собственности ФИО7 

Как видно из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, управлявшему в 11 часов 40 минут тех же суток в районе 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим номер кузова 

<

данные изъяты>, в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в управлении в 11 часов 40 минут тех же суток в районе 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с номером кузова №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно копии протокола о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная мера обеспечения производства по делу в 13 часов 30 минут этих же суток применена в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с номером кузова №, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как усматривается из копии протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, у ФИО2 в 13 часов 10 минут этих же суток было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>» с номером кузова 

<

данные изъяты>, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк этого свидетельства изготовлен не производством 

<

данные изъяты>» с имитацией предусмотренных защитных реквизитов. 

Как пояснила в суде свидетель ФИО7, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты>» принадлежит ей непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, из ее владения не выбывал и имеет номер кузова 

<

данные изъяты>. Также свидетель пояснила, что с начала ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по почте (в 

<

адрес>) начало приходить значительное количество постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных специальными автоматическими средствами, с участием автомобиля аналогичной марки, что и принадлежащий ей, и с идентичными государственными регистрационными знаками, однако другого цвета.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что осуществляя ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником ФИО9 дежурство по контролю безопасности дорожного движения, он около 11 часов 40 минут тех же суток принял решение остановить в районе 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Затем, показал свидетель, ФИО2 был предъявлен ряд документов, включая водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, однако поскольку последний из указанных документов обнаруживал явные признаки фальсификации, регистрационные данные автомобиля сотрудниками ДПС были проверены по соответствующей базе данных, в результате чего было обнаружено несоответствие в упомянутых данных – числящийся в базе номер кузова автомобиля, которому присвоен данный государственный регистрационный знак, не совпадал с реально проставленным на кузове. Далее, показал ФИО8, ФИО2 было сообщено о выявлении нарушений в оформлении автомобиля и о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на что ФИО2 не выказал удивления, начав кому-то звонить, а также интересоваться у сотрудников ДПС процедурой возвращения автомобиля со специализированной стоянки, заявляя о наличии у него для этого комплекта необходимых документов. Кроме того, показал ФИО8, ему в ходе беседы с ФИО2 от последнего стало известно, что упомянутый автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежит именно ему, ФИО2

Свидетель ФИО9, являвшийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в суде дал показания об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением ФИО2, проведения проверочных мероприятий, совершения в отношении последнего процессуальных действий, а также его поведения, в целом аналогичные показаниям ФИО8 При этом ФИО9 уточнил, что позиция ФИО2 при составлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, сводившаяся к сильной заинтересованности его в возвращении автомобиля со специализированной стоянки, наличие у ФИО2, с его же слов, правоустанавливающих документов на автомобиль, подтверждали, что данное транспортное средство принадлежит именно ему. Об этом же, пояснил ФИО9, свидетельствовало содержание объявления на интернет-сайте «

<

данные изъяты> обнаруженное им при оформлении материалов дела.

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. Совокупность изложенных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в управлении ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутым автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вопреки мнению защитника, показания свидетеля ФИО8 в полной мере могут быть положены в основу настоящего постановления. При этом необходимо учесть, что в силу ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи, который в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 того же Кодекса является надлежащим субъектом сбора и оценки доказательств по делу. Несообщение свидетелем каких-либо сведений должностному лицу, составляющему протокол об административном правонарушении, не делает невозможным использование его показаний в соответствующей части при рассмотрении дела компетентным должностным лицом.

Непоследовательные и противоречивые пояснения ФИО2 о том, что он не знал о подложности установленных на управляемом им автомобиле государственных регистрационных знаков прямо опровергаются вышеприведенными протоколом об административном правонарушении и показаниями ФИО8 и ФИО9

<

данные изъяты>

В связи с изложенным судья отвергает упомянутые объяснения ФИО2 в части, противоречащей положенным в основу настоящего постановления доказательствам, считая их защитной позицией, избранной с целью избежания ответственности за содеянное.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающего либо исключающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО4