ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично, 

при секретаре судебного заседания Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО5, представившей удостоверение № 3253 и ордер № 750 от 16.07.2021, в отсутствие подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2021 в отношении ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего сына сожительницы, работающего в 

<

данные изъяты>, снятого с воинского учета, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

02 марта 2021 года, около 10 часов, ФИО6, действуя умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, прибыл на участок местности в лесополосе в районе ..., где совершил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол», которые при помощи ткани просеял и смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь растения табак с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,454 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и стал хранить при себе по месту жительства. 15 марта 2021 года в 18 часов 37 минут, ФИО6, действуя умышленно, незаконно храня при себе смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,454 гр., осуществил посадку в пассажирский поезд № 081 сообщением «Байкальск - Северобайкальск», где 16 марта 2021 года в 16 часов 35 минут во время следования поезда по перегону «Балага – Вихоревка» в Братском районе Иркутской области ФИО6 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него была изъята смесь частей растения табак с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,454 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО6 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду возражений относительно ходатайства подсудимого, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных при производстве дознания, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство растительного происхождения. 02 марта 2021 года он прогуливался по полигону ТБО в черте ..., где увидел дикорастущее растение конопля, и решил приготовить из него наркотическое средство. Он сорвал данные кусты, ободрал с них верхушечные части и листья, поместил их в кусок тряпки и стал проколачивать. Полученную пыль он смешал с табаком и стал хранить у себя в куртке. 15 марта 2021 года он сел в пассажирский поезд сообщением Байкальск - Северобайкальск, сверток с наркотическим средством он убрал в носок. В пути следования, перед прибытием на ст. Вихоревка, 16 марта 2021 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, сопровожден в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток, в котором находилось наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-44, 128-131).

Защитник-адвокат ФИО5 подтвердила суду, что все показания на дознании ФИО6 давал в ее присутствии.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, и письменными материалами дела. 

Свидетель ФИО1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного. 16 марта 2021 г., в 13 часов 48 минут, он следовал в поезде сообщением «Иркутск-Северобайкальск», и в пути следования он заметил мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО6. Лашкевич был задержан за административное правонарушение и доставлен в здание Братского ЛО МВД России на транспорте. Там был проведен личный досмотр ФИО6, при котором ФИО6 пояснил, что при нем имеется конопля для личного употребления, и в правом носке был обнаружен бумажный сверток с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. По окончании личного досмотра составлен протокол, а изъятая смесь направлена для производства химического исследования, установлено, что это смесь табака с наркотическим средством – гашиш (л.д. 62-64).

Свидетель ФИО2 дал показания, что именно он как младший оперуполномоченный после доставления ФИО6 в отдел полиции за административное правонарушение проводил его личный досмотр. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы, ФИО6 сообщил, что при нем имеется конопля, которую хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра в правом носке ФИО6, был изъят бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли, а также сделаны смывы с рук ФИО6 (л.д. 65-67). 

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 97-99) и ФИО4 (л.д.94-96), следует, что именно они участвовали 16.03.2021 в качестве понятых при личном досмотре мужчины задержанного ФИО6 На вопрос сотрудника, есть ли запрещённые к гражданскому обороту предметы, ФИО6 ответил, что у него имеется конопля для личного употребления. В ходе личного досмотра, в правом носке ФИО6 был изъят бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по личному досмотру не поступало, был составлен протокол личного досмотра.

Из протокола личного досмотра следует, что 16 марта 2021 года у ФИО6 в правом носке желтого цвета, одетом на нем, изъят бумажный сверток с растительной массой темного цвета, который упакован, смывы с рук (л.д. 8-10).

Согласно справке об исследовании № 69 от 17.03.2021, представленная на исследование смесь вещества растительного происхождения с порошкообразным веществом, является смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса смеси составила – 3,454 гр. (л.д. 25-26).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО2 изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный сверток с массой растительного происхождения, смывы с рук, чистый ватный диск. Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 70-71, 72-75, 76-77).

Из заключения физико-химической экспертизы № 255 от 06 апреля 2021 года следует, что смесь вещества растительного происхождения с порошкообразным веществом из свертка из фрагмента бумаги, представленная на экспертизу, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила – 3,442 гр. Согласно справке об исследовании № 69 от 17.03.2021, первоначальная масса вещества составила – 3,454 гр. Согласно методическим рекомендациям, гашиш – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, просеиванием, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями (л.д. 85-92).

Изучив показания ФИО6, представленные суду устные и письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что этих доказательств в своей совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу о виновности ФИО6, считает доказанным его действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с подсудимым не были знакомы, и самооговора подсудимого - судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются относимыми и допустимыми доказательствами. Суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, а именно: выемки, осмотра вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химических исследования и экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений. Личный досмотр ФИО6 был проведен сотрудником полиции в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, изъятое при осмотре упаковано, а после детального осмотра стало объектом экспертного исследования. Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения эксперта, протоколы выемки и осмотра суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, которые он давал на стадии дознания, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств. Показания ФИО6 в части хранения наркотического средства до момента изъятия подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, в присутствии которых он выдал сверток с веществом из носка. Его показания в части отсутствия умысла на сбыт наркотического средства подтверждают показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которым он сразу до личного досмотра пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления. Его показания в части способа получения наркотического средства, как ФИО6 указал в допросе, подтверждает заключение химической экспертизы. При этом суд установил, что показания ФИО6 в рамках дознания давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Заявлений о недозволенных методах ведения дознания не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО6 как доказательство по настоящему уголовному делу. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, когда он из частей растения конопля просеял пыль и смешал ее с табаком, после чего хранил сверток с указанной смесью наркотического средства без цели сбыта в одежде при себе до момента изъятия. Данное преступление является оконченным.

Суд считает доказанным признак объективной стороны «в значительном размере», так как масса наркотического вещества составила – 3,454 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как превышает 2 гр. и не превышает 25 гр. Определяя указанный признак, суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании достоверно установлено, как из показаний свидетелей, а также из письменных материалов, заключения химической экспертизы, что подсудимый хранил при себе, намереваясь использовать для личного потребления, смесь частей растения табак с наркотическим средством - гашиш до момента его изъятия сотрудником полиции. То есть, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на данные незаконные действия, при этом он осознавал преступный характер собственных действий. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как его действия по выдаче наркотического средства не отвечают признаку добровольности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 349 от 08.04.2021, ФИО6 обнаруживает 

<

данные изъяты>, однако, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 108-111). Оценивая экспертное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который имеет достаточный уровень образования, работает на квалифицированной должности, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из сведений о личности ФИО6 следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, не состоит на воинском учете, снят в связи с осуждением; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при этом работает. Не женат, собственных детей не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения ФИО6 иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как пришел к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления осужденного и выработке у него дальнейшего правопослушного поведения. 

Суд, с учетом характера содеянного, находит установленные по делу смягчающие обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и не применяет ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы. 

Решая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО6, суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, не препятствовал расследованию и рассмотрению дела о преступлении, от которого тяжких последствий не наступило, по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а сам подсудимый имеет устойчивые социальные связи. Указанное позволяет прийти к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей для целей перевоспитания осужденного.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не обсуждается. Применение правил ст. 73 УК РФ не дает правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения на основании ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- сверток из фрагмента бумаги со смесью частей растения табак с наркотическим средством массой 3,292 гр.; чистый ватный диск, ватные диски со смывами с рук Лашкевича, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить,

- справку об исследовании № 69 от 17.03.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного им защитника. Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья О.А.Иващенко