Дело №2-8295,8296/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» (далее по тексту - ООО «Залесный Сити») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности договору займа и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 31.07.2011 г. между истцом ООО «...» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 329 500 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№786 от 31.08.2011 года на сумму 116 000 000 руб., №801 от 06.09.2011 года на сумму 30 000 000 руб., №796 от 02.09.2011 года на сумму 14 000 000 руб., №803 от 06.09.2011 года на сумму 14 000 000 руб., №808 от 09.09.2011 года на сумму 21 000 000 руб., №819 от 13.09.2011 года на сумму 5 000 000 руб., №820 от 13.09.2011 года на сумму 5 000 000 руб., №835 от 14.09.2011 года на сумму 3 000 000 руб., №962 от 20.10.2011 года на сумму 110 000 000 руб., №964 от 21.10.2011 года на сумму 10 000 000 руб., №1135 от 27.12.2012 года на сумму 1 500 000 руб. Ответчик ФИО1 частично погасил долг перед ООО «...» в размере 42 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2011 года №11333448 на сумму 27 000 000 рублей и платежным поручением от 29.02.2012 года №15595050 на сумму 15 000 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по данному договору займа был заключен договор поручительства ... от 31.07.2011 г. между ООО «...» и ФИО2

Между ООО «...» и ООО «Залесный Сити» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Залесный Сити» выкупил право требования к ответчикам.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед ООО «Залесный Сити» составляет 287500000 рублей.

Ответчики систематически нарушают обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчиков по договору займа ... составляет 336545743,33 рубля, в том числе основной долг 287500000 рублей, процентов за пользование займом 49045743 рубля 53 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа ...от 31.07.2011 г. в сумме 287500000 рублей, проценты за пользование займом 49045743 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанно-сти.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется воз-вратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количе-ство других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязатель-ства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2011 г. между истцом ООО «...» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого передаваемая заимодавцем заемщику денежная сумма составляет 400000000 рублей. (л.д. 13). 

Из представленных представителем истца документов судом установлено, что ответчику ФИО1 была передана в долг денежная сумма в размере 329 500 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№786 от 31.08.2011 года на сумму 116 000 000 руб., №801 от 06.09.2011 года на сумму 30 000 000 руб., №796 от 02.09.2011 года на сумму 14 000 000 руб., №803 от 06.09.2011 года на сумму 14 000 000 руб., №808 от 09.09.2011 года на сумму 21 000 000 руб., №819 от 13.09.2011 года на сумму 5 000 000 руб., №820 от 13.09.2011 года на сумму 5 000 000 руб., №835 от 14.09.2011 года на сумму 3 000 000 руб., №962 от 20.10.2011 года на сумму 110 000 000 руб., №964 от 21.10.2011 года на сумму 10 000 000 руб., №1135 от 27.12.2012 года на сумму 1 500 000 руб. 

Ответчик ФИО1 частично погасил долг перед ООО «...» в размере 42000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2011 года №11333448 на сумму 27000000 рублей и платежным поручением от 29.02.2012 года №15595050 на сумму 15000000 рублей.

В соответствии с п.2.1. договора займа №3-3107/2011 от 31.07.2011 г. заем предоставляется сроком на 1 (один) год с момента подписания договора с уплатой процентов в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предоставления займа.

В соответствии с п.3.1.1. заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок, указанный в разд. 2 настоящего договора, путем перечисления суммы займа и процентов на расчетный счет заимодавца, указанный в настоящем договоре или проведением взаиморасчётов в иной форме, по согласованию сторон.

Как установлено из представленных истцом документов, в целях обеспечения исполнения обязательства по данному договору займа был заключен договор поручительства № П-3107 от 31.07.2011 г. между ООО «Компания «Сувар-Казань» и ФИО2 (л.д. 28).

26.06.2014г. между ООО ...» и ООО «Залесный Сити» был заключен договор уступки прав требований ...-КЗС, в соответствии с которым ООО «Залесный Сити» выкупил право требования к ответчикам.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики системати-чески нарушают обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных в Договоре займа, истцом направлены претензии с требованием о полном досрочном исполнении обязательств. На направленные претензии ответчики не отреагировали. 

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по договору займа ... от 31.07.2011г. составляет 336545743 рубля 33 копейки, в том числе основной долг 287500000 рублей, процентов за пользование займом 49045743 рубля 53 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, проверенным судом. Доказательств того, что задолженность по договору займа в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Нарушение ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по договору займа в соответствии со ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга 287500000 рублей, в счет погашения неуплаченных процентов 49045743 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей: с ФИО1 - 30000 рублей и Ко-ролькова Е.А. -30000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 94 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» в счет погашения основного долга 287500000 рублей, процентов за пользование займом 49045743 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» в возврат госпошлины 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» в возврат госпошлины 30000 рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитов-ский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова