О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., 

рассмотрев исковое заявление ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд 

<

адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление от имени ООО «Быстрые займы».

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора займа № С00344-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе обратиться в суд только при отказе заемщика решить вопрос во внесудебном порядке.

При этом, в материалах иска отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком со стороны истца.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления, в порядке п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Быстрые займы» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:Судья А.А.Акимов