Дело № 2-170/2017г. Мотивированное 

решение

 

изготовлено 26.09.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1461001/0668 от 18.09.2014 года сумме 350 101,49 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 6701,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился,

просит рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18.09.2014 года было заключено соглашение № 1461001/0668 на сумму 560000,00 руб. По условиям соглашения кредит предоставлен под 22,0% годовых на срок до 18.09.2017 года. АО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по соглашению и предоставил ответчику 560000,00руб. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре (допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основному долгу) (п. 4.1.Правил). В соответствии с п. 4.3 Правил, погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточных для погашения кредита. На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 190424 от 18.09.2014г. Однако заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.08.2016 года составляет 350101,49 руб., из них: основной долг - 258 071,11 рублей, проценты - 62 314,66 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 29 715,72 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1461001/0668 от 18.09.2014 года в сумме 101089,83 руб., государственную пошлину в размере 6701,00 руб., а так же взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых на сумму основного долга, начиная с 17.08.2017 г. до вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление об уменьшении штрафных санкций-неустойки в связи с плохим материальным положением. Ответчик является пенсионеркой и имеет пенсию размером в 9379руб. 96коп., муж – ФИО1 является инвалидом I группы.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 18.09.2014 года было заключено соглашение №1461001/0668 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 000 рублей под 22,0 % годовых на срок до 18.09.2017 года. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.08.2016 года задолженность составляет 350101,49 руб., из них: основной долг - 258 071,11 рублей, проценты - 62 314,66 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 29 715,72 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного заседания ответчик обратился к суду с заявлением о несоразмерности штрафа подлежащего взысканию, пояснив, что несколько раз обращалась с письменными заявления в банк о проведении реструктуризации задолженности, но Беловой было отказано. В настоящее время ответчик находиться в плохом материальным положением, она не работает, получает пенсию в размере 9000 рублей, муж является инвалидом I группы.

Решая вопрос о применении ст.333 ГК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также соотношение ответственности должника условиям заключенного договора, периодичность нарушения обязательств, имущественное положение ответчика-должника, в связи с чем, снижает штрафные санкции до 2000 рублей, что само по себе не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за выполнение обязательств по договору.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в частично, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 322385,77 руб., из них: основной долг - 258 071,11 рублей, проценты по кредиту - 62 314,66 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 2000 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых на сумму основного долга, начиная с 17.08.2017 г. до вступления решения суда в законную силу. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 322385,77 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6423,85руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 322385,77 руб., из них: основной долг - 258 071,11 рублей, проценты по кредиту - 62 314,66 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 2000 руб., а также государственную пошлину в размере 6423,85 руб., а всего 328809,62руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых на сумму основного долга 258071,11руб., начиная с 17 августа 2017 года до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд. 

Судья М.П. Егорова