Дело№ 1-295/2020

03RS0063-01-2021-002645-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 07 июня 2021 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Закирова Р.М.

следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н. 

обвиняемого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Голова ЕК, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении регистратуры поликлиники № ГБУЗ РБ ТЦРБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, со шкафа, расположенного в помещении регистратуры, похитил ключи от кабинетов №. Далее около 17 часов 20 минут, открыв входную дверь, незаконно проник в служебный кабинет № поликлиники № ГБУЗ РБ ТЦРБ откуда со стола тайно похитил системный блок марки «НР 260 G4 Desktop Mini», стоимостью 13 650 рублей. 

Около 17 часов 30 минут незаконно проник в служебный кабинет № поликлиники № ГБУЗ РБ ТЦРБ, откуда со столов тайно похитил два системных блока марки «НР 260 G4 Desktop Mini», стоимостью 13650 рублей каждый, на общую сумму 27 300 рублей. 

Около 17 часов 40 минут из своего служебного кабинета № поликлиники № ГБУЗ РБ ТЦРБ со стола тайно похитил системный блок марки «НР 260 G4 Desktop Mini», стоимостью 13 650 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив ГБУЗ РБ ТЦРБ материальный ущерб на общую сумму 54 600 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 данное ходатайство поддержал.

Ст. помощник Туймазинского межрайонного прокурора Закиров Р.М. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, назначить ему судебный штраф в размере 30 000 руб.

Представитель потерпевшего СРИ ходатайство поддержал, пояснил, что ущерб ТЦРБ полностью возмещен, ФИО4 принес свои извинения, претензий к нему администрация ТЦРБ не имеет, ФИО4 до мая 2021г. работал у них врачом онкологом, никаких нареканий в его адрес не было, характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что на его иждивении находится прикованная к постели мать - инвалид 1группы, и малолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты.

Защитник - адвокат Халиуллина И.Н. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО4 с учетом его семейного и имущественного положения судебный штраф в пределах 2000 рублей. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО4 против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил материальный ущерб путем добровольной выдачи похищенного, что подтверждается распиской потерпевшего, принес извинения представителю потерпевшего, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную мать - инвалида 1 группы и малолетнего ребенка, внес благотворительный взнос в размере 1500 рублей на счет социального приюта для детей и подростков в Шаранском районе ГБУ РБ Западный МЦ «Семья», что подтверждается справкой и квитанцией. 

Также суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние обвиняемого.

Препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО4, наличие у него алиментного обязательства.

Руководствуясь статьей 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Голова ЕК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить Голова ЕК от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1/одного/ месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО4, что в соответствие с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства признанные постановлением от 25.05.2021г. - оставить в распоряжении законного владельца; конверт хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова