УИД 31RS0007-01-2023-001763-81 № 2-1362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года ФИО1 Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., 

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решением Губкинского городского суда 29.03.2023, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным отключение от сети газоснабжения указанного домовладения от системы газоснабжения по причине несанкционированного подключения, произведенное 25.01.2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», было отказано.

ФИО2 обратился к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ответчик 1), АО «Газпром газораспределение Белгород» (ответчик 2) с иском о признании недействительными акта об отключении от 03.06.2016, акта проверки системы газоснабжения от 18.05.2017, акта отключения от сети газоснабжения № 170 от 18.08.2018, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обязанности произвести перерасчет задолженности за период с 18.02.2017 по 17.05.2017, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что о существовании спорных актов он узнал в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-442/2023, по его иску к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец, с учетом уточнения иска, окончательно просил признать недействительными акт проверки системы газоснабжения от 18.05.2017, акт обнаружения несанкционированного подключения от 18 мая 2017 года, составленные ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», обязать ответчика 2 произвести перерасчет задолженности по уплате за поставку газа за период с 18.02.2017 по 17.05.2017, просил признать недействительными акт об отключении от 03.06.2016, акт отключения от сети газоснабжения № 170 от 18.08.2018, составленные ответчиком 2, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере50000 рублей.

Представитель ответчика 1 по доверенности ФИО3 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой права, поскольку после вынесения актов прошло более трех лет, о существовании спорных актов он знал ранее, при их вынесении, что установлено решениями судов по его искам и по искам ответчика о взыскании задолженности по платежам за предыдущие года, обоснованный расчет по требованиям о перерасчете не представил.

Представитель ответчика 2 по доверенности ФИО4 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований, кроме того акты были составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии истца, он о них знал в момент установления правонарушений, своевременно не оспорил, пропустил срок для обжалования.

Представитель Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Белгородской области в Губкинском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы и проживают ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5

ФИО2 является потребителем газа по указанному адресу. Поставку газа осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по договору.

Датой первого подключения вышеуказанного домовладения к газораспределительной сети является 10.02.1995 года. Подключение производилось предшествующим собственником домовладения, что не оспаривалось истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), установлено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 2 Правил № 542 установлен принцип обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

В силу п. 20 Правил абонент вправе требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема.

Согласно подп. "а" п. 47 Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае аварии в газораспределительной сети.

Поставщик газа обязан: а) обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве..., г) уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ; д) предоставлять абонентам по их обращениям информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости; е) обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступившего от них уведомления (заявки); ж) обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней (п. 22).

Поставщик газа вправе: … б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (п. 23).

В соответствии с п. 77 Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: …е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно письму Минрегионразвития России от 18 июня 2009 года N 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549» (далее Правила № 549), газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 03.06.2016 года составлен акт отключения сети газопотребления в домовладении, принадлежащем истцу, в акте имеется подпись собственника (л.д.6). Актами от 08 мая 2017 проведена проверка систем газоснабжения в спорном домовладении, принадлежащем истцу и обнаружено несанкционированное подключения к системе газоснабжения спорного домовладения (л.д.10,11), в связи с обнаружением несанкционированного подключения, произведено отключение сети газопотребления в домовладении, принадлежащем истцу, о чем в присутствии истца составлен акт 19.08.2018 года (л.д.15,16)

Доводы истца о нарушении ответчиками при составлении спорных актов прав истца на своевременное извещение о приостановлении поставки газа, о наличии таковых актов, оспариваемых истцом, не нашло доказательственного подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами дела.

Спорные акты составлялись ответчиками в рамках заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород» договора возмездного оказания услуг № 7-109-РД от 30 марта 2018 года, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром газораспределение Белгород» по письменной заявке ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обязалось оказывать услуги по отключению/подключению к системе газоснабжения домовладений абонентов.(л.д.61)

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направляло в адрес АО «Газпром газораспределение Белгород» заявки: № 35 от 18.04.2018 года, №53 от 08.05.2018 года, № 72 от 21.05.2018 года, на отключение газа абонентам, в том числе ФИО2. Данные заявки в отношении ФИО2 не были исполнены по причине отсутствия ФИО2 дома.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов, в которых принимали участие истец и ответчики по данному делу (л.д.17-23, 24-26,118-121), которыми установлено, что отключение от сети газоснабжения производились в связи с имеющейся задолженностью истца по оплате коммунальных услуг по поставке газа перед ответчиком. Истец принимал участие при рассмотрении указанных дел, как в качестве истца, так и ответчика, а также административного истца. Указанными решениями судов было установлено, что истцу ФИО2 было известно о выявленном факте его несанкционированного подключения к сети газопотребления, а также о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа и начислении платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента. Он был согласен с принятыми судебными актами, их в установленном порядке не обжаловал, несмотря на то, что обладает высшим юридическим образованием, работает юрисконсультом в ООО «Газпром газораспределение Белгород». Его доводам о том, что он не владел вышеуказанной информацией, была дана надлежащая оценка.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из того, что истцом не представлено в суд доказательств недействительности спорных актов, отсутствие вины ответчиков, отсутствие иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о признании недействительными актов от 03.06.2016г., от 18.05.2017 года, от 18.05.2017 года, № 170 от 18.08.2018 года, возложении обязанности провести перерасчет задолженности за период с 18.02.2017 по 17.05.2017, компенсации морального вреда, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года)