76RS0015-01-2019-001211-27

Дело № 1-106/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Ленинского района города Ярославля ФИО1,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Рязанцевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, кроме того в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из обвинительного заключения, указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу велосипеда, находящегося на одной из лестничных площадок указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 44 минут зашел в подъезд № 

<

адрес> и, осмотрев лестничные площадки, обнаружил на площадке тамбура пятого этажа указанного подъезда велосипед марки «FLY» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий от возможного обнаружения жильцами квартир, расположенных на пятом этаже подъезда № 

<

адрес>, фрагментами бумаги заклеил глазки в дверях указанных квартир. Затем ФИО2, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 44 минут, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, перекусил велосипедный трос, которым к трубе, расположенной на площадке тамбура пятого этажа подъезда № 

<

адрес>, крепился велосипед марки «FLY» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО2 спустил данный велосипед вниз и вышел с ним из подъезда, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 указанный велосипед.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу велосипеда, находящегося на одной из лестничных площадок указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 20 часов 40 минут зашел в подъезд № 

<

адрес> и, осмотрев лестничные площадки, обнаружил на площадке пятого этажа указанного подъезда велосипед марки «GT» модель «Avalanche 3.0» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Далее ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий от возможного обнаружения жильцами квартир, расположенных на пятом этаже подъезда № 

<

адрес>, фрагментами бумаги заклеил глазки в дверях указанных квартир. Затем ФИО2, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, перекусил велосипедный трос, которым к трубе, расположенной на площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес>, крепился велосипед марки «GT» модель «Avalanche 3.0» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Далее ФИО2 спустил данный велосипед вниз и вышел с ним из подъезда, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №2 указанный велосипед.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу велосипеда, находящегося на одной из лестничных площадок указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут зашел в подъезд № 

<

адрес> и, осмотрев лестничные площадки, обнаружил на площадке, расположенной у лестницы, ведущей на первый этаж, указанного подъезда велосипед марки «Stern» модель «Motion 1.0», принадлежащий Потерпевший №3 Затем ФИО2, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, перекусил велосипедный трос, которым к батарее, расположенной на стене лестничной площадки, находящейся у лестницы, ведущей на первый этаж подъезда № 

<

адрес>, крепился принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stern» модель «Motion 1.0» стоимостью 17 287 рублей, на котором были установлены дополнительные велосипедные аксессуары и дополнительное оборудование, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: звонок «CR-1B Bicicle bell» стоимостью 172 рубля, подножка черного цвета стоимостью 690 рублей, защита заднего колеса стоимостью 172 рубля, сумка велосипедная стоимостью 267 рублей, флягодержатель стоимостью 149 рублей, фляжка стоимостью 215 рублей. Затем ФИО2 вышел с данным велосипедом из подъезда, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №3 указанный велосипед, а также установленные на нем дополнительные велосипедные аксессуары и дополнительное оборудование, принадлежащее Потерпевший №3 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 18 952 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу велосипеда, находящегося на одной из лестничных площадок указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты зашел в подъезд № 

<

адрес> и, осмотрев лестничные площадки, обнаружил на площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами указанного подъезда велосипед марки «FORWARD» модель «FLASH 861» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Далее ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий от возможного обнаружения жильцами квартир, расположенных на пятом этаже подъезда № 

<

адрес>, фрагментами бумажного скотча заклеил глазки в дверях указанных квартир. Затем ФИО2, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 31 минут, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, перекусил велосипедный трос, которым к трубе, расположенной с правой стороны лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес>, крепился велосипед марки «FORWARD» модель «FLASH 861» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Затем ФИО2 вышел с данным велосипедом из подъезда, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №4 указанный велосипед. 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4 500 рублей, который является для нее незначительным. 

Кроме того, он же в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить кражу велосипеда, находящегося на одной из лестничных площадок указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в подъезд № 

<

адрес> и, осмотрев лестничные площадки, обнаружил на площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами указанного подъезда велосипед марки «Top Gear» модель «Drift 326» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Далее ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий от возможного обнаружения жильцами квартир, расположенных в подъезде № 

<

адрес>, фрагментами бумаги заклеил глазки в дверях указанных квартир. Затем ФИО2, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, перекусил велосипедный трос, которым к трубе, расположенной на стене на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>, крепился велосипед марки «Top Gear» модель «Drift 326» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Затем ФИО2 вышел с данным велосипедом из подъезда, тем самым тайно похитив указанный велосипед. 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут встретился со своим знакомым Потерпевший №6, с которым прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №6 смартфона «Wileyfox Swift» путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №6 под предлогом осуществления телефонного звонка своей матери попросил у него принадлежащий последнему смартфон «Wileyfox Swift», в действительности не намереваясь возвращать сотовый телефон Потерпевший №6, а намереваясь его похитить. 

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и доверяя ему в силу своего знакомства с ним, Потерпевший №6 передал ФИО2 свой смартфон «Wileyfox Swift» стоимостью 8 000 рублей в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей. Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться со смартфоном, принадлежащим Потерпевший №6, предложил последнему пройти к его (ФИО2) дому. Потерпевший №6, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и доверяя ему в силу своего знакомства с ним, согласился с предложением последнего, после чего ФИО2 и Потерпевший №6 проследовали к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО2 позвонил в одну из квартир, расположенных в указанном подъезде, и, представившись разносчиком газет, попросил открыть дверь в подъезд. После того, как один из жильцов, проживающих в подъезде № 

<

адрес>, посредством домофона открыл дверь в указанный подъезд, ФИО2, с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться со смартфоном, принадлежащим Потерпевший №6, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он (ФИО2) проживает в этом доме, и попросил потерпевшего пройти в данный подъезд и позвонить в 

<

адрес>, в которой, якобы, должна находиться его (ФИО2) мать. 

После того, как Потерпевший №6 прошел в подъезд № 

<

адрес>, ФИО2, завладев имуществом Потерпевший №6 путем обмана и злоупотребления доверием, тем самым похитив его, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, который является для него значительным. 

<

данные изъяты>

Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в особом порядке. Неявка своевременно извещенных потерпевших о дате и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил шесть умышленных оконченных преступлений против собственности, из которых пять преступлений, отнесены к категории средней тяжести, и одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести. При этом ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, новые преступления совершил спустя непродолжительное время (7 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть воплощены лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы, поскольку изложенное выше свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности, предыдущее наказание, не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, от 17-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам – состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>) признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поскольку в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ имеющаяся судимость у ФИО2 не образует рецидива преступлений. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого то, что он ранее судим, вновь совершил аналогичные преступления в период условно-досрочного освобождения, имеет регистрацию и место жительства, холост, у него отсутствуют иждивенцы, проживал с матерью и непродолжительное время в арендованной квартире, осуществлял непродолжительное время трудовую деятельность, имел со слов высокий заработок, 

<

данные изъяты> выразил раскаяние в содеянном, признал вину в полном объеме. 

Принимая во внимание всё выше изложенное суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначения ФИО2 лишения свободы в размере, не являющем приближенным к максимальному пределу.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. 

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ ФИО2 не назначать.

Поскольку ФИО2 совершены деяния небольшой и средней тяжести, наказание последнему по совокупности преступлений, рассматриваемых по настоящему делу, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Учитывая тот факт, что ФИО2 совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения по постанолению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет условно-досрочное освобождение и присоединяет неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении сроков лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ будет принцип частичного сложения назначенных наказаний, а по правилам ст. 70 УК РФ будет принцип частичного присоединения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, устойчивой, криминальной направленности к совершению корыстных преступлений, а также того, что цели наказания по предыдущему приговору не оказали достаточного воздействия на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершениям ФИО2 новых преступлений, в частности и того обстоятельства, что ФИО2 совершил новые аналогичные преступления того же характера и степени общественной опасности по истечении 7 месяцев после освобождения из мест изоляции в период условно-досрочного освобождения. Учитывая всё выше изложенное, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 13 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 6000 рублей. Указанные исковые требования поддержала в полном объёме. 

Подсудимый ФИО2 заявленные гражданские иски полностью и добровольно признал, размер ущерба не оспаривал.

Рассмотрев гражданские иски, изучив материалы дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая позицию подсудимого ФИО2 по заявленным гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5, суд принимает признание иска гражданским ответчиком. Действительно от умышленных действий подсудимого ФИО2 был причинен материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5 Размеры причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 13000 рублей и потерпевшей Потерпевший №5 подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, на основании ст. 1064 ГК РФ сумма имущественного вреда, причиненного преступлениями, в сумме 13 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 и в сумме 6 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №5 подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) - по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Потерпевшие вправе принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева