Гражданское дело №2-1230/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Оселедко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты>26 руб. и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 85 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2-4).

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал; наличие задолженности не оспаривал; пояснил, что в связи с кризисом его материальное положение ухудшилось и у него нет финансовой возможности погасить задолженность; он обращался в банк с заявлением на реструктуризацию, но ему ничего не ответили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>,22 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-28).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.38) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>26 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>95 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

Согласно представленной в материалы дела справки ПАО «Банк ВТБ» размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>95 руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.84).

При таких обстоятельствах спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для данного спора не имеют.

Что касается реструктуризации задолженности, то она представляет собой изменение условий кредитного договора, которое в силу ст.450 ГК РФ допускается с согласия обоих сторон.

Требований о снижении неустойки (штрафа) в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств ее несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательств суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> 85 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 26 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 11 копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: