ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Берег» (далее по тексту - ООО МКК «Берег») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.06.2020 года между ООО МКК «Берег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №КТ003, согласно условиям которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался их вернуть в обусловленный договором срок, уплатив начисленные проценты в размере 6500 рублей. Сумма к возврату составляет 106500 рублей.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № КТ003 между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. 

За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу компенсацию в размере 3.5% от суммы долга - в размере 3500 рублей. Компенсация подлежит уплате также до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 110000 рублей, из которых: 100000 рублей -сумма займа, 6500 рублей - сумма процентов за пользование займом, 3500 рублей -сумма компенсации. Также дополнительным соглашением был изменен п. 12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки Ford Transit 222709, 2011 года выпуска, VIN №, кабина №, кузов №, цвет белый, гос. номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик денежные средства не верн

<

адрес> ежемесячно уплачивал начисленные проценты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойка 50% от его стоимости. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) - 100000 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 7338 рублей; неустойка за просрочку платежа - 20500 рублей; компенсация за изменение порядка уплаты процентов - 3500 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 50000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации – 30000 рублей; неустойка за не предоставление документации – 5000 рублей.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 216338 рублей.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не верн

<

адрес> настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 100000 рублей, что отражено в п. 10 индивидуальных условий, а также в акте осмотра залогового имущества.

Полагает что, ООО МКК «Берег» в настоящее время вправе требовать передачи заложенного имущество для внесудебной реализации предмета залога по правилам установленным договором займа.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России, прилагаемым к настоящему исковому заявлению.

Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено, что подтверждается на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru в разделе Отслеживание почтовых отправлений за трек-номером почтового отправления №.

Однако, с учетом положения п.8.5. Общих условий, письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, заемщик был обязан передать заложенное имущество заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что им не было сделано.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога –транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

На основании изложенного истец ООО МКК «Берег» просит:

обязать ответчика передать предмет залога - автомобиль марки Ford Transit 222709, 2011 года выпуска, VIN №, кабина F0XXXTTFXBU64929, кузов №, цвет белый, гос. номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, код подразделения 117013 1 ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа №КТ003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216338 рублей, из них: сумма займа (основной долг) - 100000 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 7338 рублей; неустойка за просрочку платежа - 20500 рублей; компенсация за изменение порядка уплаты процентов - 3500 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 50000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации – 30000 рублей; неустойка за не предоставление документации – 5000 рублей, а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 8682 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Берег» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808)(п. 2).

Статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Берег», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор потребительского займа № КТ003.

Согласно условиям вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 6500 рублей.

Денежные средства в сумме 100000 рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № КТ003.

Датой предоставления займа будет считаться дата его получения заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам заемщика (п. 3.3. Общих условий).

В силу п. 2 индивидуальных условий договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка – 76.532 % годовых (п.4. индивидуальных условий).

Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского займа (п. 3.5. Общих условий).

После заключения договора потребительского займа № КТ003 между займодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,50% от суммы долга - в размере 3500 рублей. Компенсация подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительным соглашением был изменен п.12 индивидуальных условий.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

В силу п. 6.1.1. Общих условий, заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Своевременно и полностью оплачивать займодавцу проценты и неустойку по договору о потребительском займе (п. 6.1.3. Общих условий).

В силу п.3 дополнительного соглашения, при нарушении сроков уплаты компенсации применяются условия п. 7.2 общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение к данному договору займа, в соответствии с которым в п. 6. индивидуальных условий внесены изменения, а именно срок и размер платежей заемщика ДД.ММ.ГГГГ – 116600 руб.

За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,50 % от суммы долга, в сумме 3500 руб. Также заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600 руб. Компенсация и штраф за просрочку платежа подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) - 100000 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 7338 рублей; неустойка за просрочку платежа - 20500 рублей; компенсация за изменение порядка уплаты процентов - 3500 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 50000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации – 30000 рублей; неустойка за не предоставление документации – 5000 рублей.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 216338 рублей.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не представлено. 

Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, такого ходатайства с приложением соответствующих доказательств ее несоразмерности ответчиком суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца в данной части исковых требований. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем иск в данной части требований подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обязании ответчика ФИО1 передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 5 статьи 349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п.10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки Ford Transit 222709, 2011 года выпуска, VIN №, кабина №, кузов №, цвет белый, гос. номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, код подразделения 117013 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 100000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в акте осмотра залогового имущества.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке ООО МКК «Берег» было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России, однако ответчиком не получено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога – транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО1 передать истцу предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8682 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кор. А, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «Берег» задолженность по договору потребительского займа № КТ003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216338 рублей.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кор. А, 

<

адрес> передать предмет залога - автомобиль марки Ford Transit 222709, 2011 года выпуска, VIN №, кабина №, кузов №, цвет белый, гос. номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, код подразделения 117013 1 ДД.ММ.ГГГГ для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кор. А, 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «Берег» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8682 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий