ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 июня 2025 года

 Судья Тверского районного суда адрес фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием:

следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио,

помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении: 

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении сына паспортные данные, работающего курьером ЧОП «Патриот», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации и Черногории, с высшим образованием, не замужней, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой;

фио Назим оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

- четверых обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации и Сербии, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемых и их защитников, суд    

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 10 октября 2024 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединено несколько уголовных дел, возбужденных по фактам хищения чужого имущества.  

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа, в установленном законом порядке, до 10 августа 2025 года.

По подозрению в совершении преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 24 октября 2024 года; фио – 26 октября 2024 года; фио, фио – 25 октября 2024 года; фио – 2 декабря 2024 года.

В порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ фио, фио, фио, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Тверским районным судом адрес 25 октября 2024 года в отношении фио, фио, фио, 26 октября 2024 года в отношении фио, 4 декабря 2024 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в судебном порядке продлен каждому из обвиняемых до 10 июня 2025 года.   

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, каждого, на срок 2 месяца 00 суток, а всего до 10 августа 2025 года. Свои ходатайства следователь мотивировал необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела. При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемым фио, фио, фио, фио, ФИО1, иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, данные обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В своем постановлении следователь ссылается на особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий, соединением в одно производство 4-х уголовных дел, наличием 11 обвиняемых по делу, проведением ряда трудоемких судебных экспертиз. 

Рассмотрение заявленных следователем ходатайств соединено в судебном заседании.  

 В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные следователем фио ходатайства по доводам, изложенным в постановлениях.

 Обвиняемые фио, фио, фио, фио, ФИО1, а также их защитники возражали против заявленных следователем ходатайств и продления срока содержания обвиняемых под стражей; указали на необоснованность и незаконность ходатайств следователя; на неподтвержденность приведенных следователем в постановлениях доводов фактическими данными; на непричастность обвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений, на отсутствие у обвиняемых намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, а также на допущенную следователем волокиту в расследовании уголовного дела. Просили учесть данные о личности обвиняемых. Защитник фио просил учесть признание обвиняемым ФИО1 вины в инкриминируемых ему преступлениях. Ходатайствовали об изменении обвиняемым меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест либо на запрет определенных действий.           

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.    

Суд принимает во внимание возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемой фио и её защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемой, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемой фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемой фио и её защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемой, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: фио обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. фио инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемой фио органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых фио деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возражения обвиняемого фио и его защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. ФИО1 инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы, окончательный круг участников которой, их местонахождение и характер связей с обвиняемым ФИО1 органом предварительного следствия не установлены, при этом расследование дела и сбор доказательств не завершены. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых ФИО1 деяний, которые исходя из существа предъявленного обвинения и способа хищения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.                                    

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на обоснованность подозрений следователя в причастности фио, фио, фио, фио, ФИО1 к инкриминируемым каждому из них деяниям. При этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в протоколах допросов потерпевших, в протоколах допросов свидетелей, в протоколе обыска, в протоколе очной ставки.        

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации расследования по делу судом не установлено и в представленном материале не содержится.     

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной каждому из обвиняемых меры пресечения, в том числе на домашний арест либо на запрет определенных действий о которых ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий по делу, необходимое для этого время, согласующееся со сроком на который следователь просит продлить содержание обвиняемых под стражей, а также учитывая особую сложность расследования уголовного дела, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемым фио, фио, фио, фио, ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения – оставить без удовлетворения.      

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 09 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2025 года. 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Назим оглы, паспортные данные, на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 16 суток, то есть до 10 августа 2025 года.       

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.         

Судья