ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-188/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на автодороге 

<

адрес> м. в 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть, в результате совершила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО2 после ДТП была доставлена в городскую больницу 

<

адрес>, где ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснила, что она пыталась возместить причиненный потерпевшей вред, несколько раз отправляла ей фрукты в больницу.

Потерпевшая ФИО4. судье пояснила, что она до настоящего времени находится на лечении, моральный и материальный вред ей ФИО1 не возмещала. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустила пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершила наезд на пешехода. ФИО2 после ДТП была доставлена в городскую больницу 

<

адрес>.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате ее неправомерных действий потерпевшая ФИО2 получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями, сообщениями рапортами сотрудников ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последней не предоставлено.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1 

Между тем, учитывая характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а именно факт того, что ФИО1 совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе, учитывая личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая материальное положение ФИО1, как следует из её пояснений, она не работает, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ей необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> По истечении срока наказания вернуть водительское удостоверение ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Н.В. Конева