Дело № 2- 4298/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО7 в сумме 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. 14 октября 2018 года заемщик умер. Его наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО10, опекуном которых является ФИО1 ФИО11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Представитель Окружного управления социального развития №20 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, указание же в иске на отсутствие согласия истца на вынесение по делу заочного решения не может быть приравнено к участию в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО8 ФИО13 в сумме 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, опекуном которых является ФИО5.

Банком представлен расчет задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280651,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 145519,23 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 135132,53 рублей. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитных договоров с ними следует согласиться. Возражений не поступило. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 принявшим наследство, являются его дети ФИО2, ФИО3. В наследственную массу вошло имущество по стоимости превышающее размер задолженности по кредитному договору. 

Соответственно, с наследников следует взыскать образовавшуюся к моменту открытия наследства задолженность по кредитному договору. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать сумму в размере 6006,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их опекуна ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280651,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 145519,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 135132,53 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 6006,52 рублей, а всего взыскать 286658 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года. 

Судья Карасева Е.Н.