Производство № 2-533/2025 (2-7255/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-013476-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Данилов Е.А.,

при помощнике судьи Богинич Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6, умершего 30.06.2020 года, ФИО7, умершей 30.08.2021 года о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***, собственниками которого они являлись.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и собственником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в общей совместной собственности ФИО7, ФИО6 находилось жилое помещение по адресу: ***. 

В указанном жилом помещении (лицевой счет № 

<

***>) имеется задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года в размере 68 631 рубль 52 копейки.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года истцом начислены пени в размере 7 281 рубль 99 копеек. 

03.08.2023 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***. 

12.09.2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду смерти должника.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», содержится информация о смерти ФИО7, ФИО6; нотариусом заведены наследственные дела к их имуществу.

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 ПАО «ДЭК» не относится к числу лиц, органов и организаций, по требованию которых нотариус вправе выдавать сведения о совершенных нотариальных действиях. 

Таким образом, истец не обладает информацией о лицах, которые вступили в права наследования после смерти ФИО7, ФИО6, в связи с чем, обращаясь в суд, просил взыскать сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени за счет их наследственного имущества. 

Определением Благовещенского городского суда от 20.11.2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном виде просит суд взыскать:

- с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 16 216 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года в размере 2 327 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 97 копеек;

- с ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 8 108 рублей 19 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года в размере 1 163 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 311 рублей 49 копеек;

- с ФИО3 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 24 324 рубля 57 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года в размере 3 490 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указав, что ФИО3 не является наследником ФИО6, ФИО7, в связи с чем, ответственность по долгам умерших наследодателей не несет и является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Наследниками к имуществу указанных лиц являются ФИО2 и ФИО5, которые после их смерти в установленном законом порядке вступили в наследство. После смерти отца ФИО8 ответчик ФИО3 не имела доступ в жилое помещение по адресу: *** по причине препятствий, чинимых со стороны ФИО2 Потребителем коммунальных услуг в данном жилом помещении ФИО3 не являлась. Более того, до настоящего времени право собственности на долю в квартире за ответчиком не зарегистрировано, что освобождает ее от обязанности нести бремя содержания жилого помещения.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО3, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО9, представитель третьего лица АО «ДГК». О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало. 

Ответчик ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя. 

Третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО9 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. 

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил № 354). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354). 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 21.09.1992 года жилое помещение, расположенное по адресу: *** находилось в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № 

<

***>.

Из оборотной ведомости, уточненного расчета следует, что в период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги (электроснабжение, теплоснабжение, тепловая энергия на нагрев воды, электроснабжение на СОИ/ОДН) исполнялась собственниками ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 48 649 рублей 14 копеек. На сумму основного долга начислены пени в размере 6 981 рубль 58 копеек.

Истец ПАО «ДЭК» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: *** на основании договора энергоснабжения, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Полномочия истца по расчетам и взысканию в судебном порядке имеющейся задолженности подтверждаются: за потребленную тепловую энергию - агентскими договорами № ДЭК-71-13/197 от 01.01.2019 года, № ДЭК-71-13/270 от 09.02.2023 года, заключенными с АО «ДГК», являющимся гарантирующим поставщиком данных услуг; за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме - агентским договором № ДЭК-71-13/74 от 01.11.2019 года, заключенным с ООО «АВК-2». 

Из материалов дела следует, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с ФИО7, ФИО6

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12.09.2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ ввиду смерти должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени не связана с личностью должника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ *** от 03.07.2020 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО6 умер 30.06.2020 года.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № 226/2021 к имуществу ФИО6, умершего 30.06.2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились наследники: ФИО8 (сын), ФИО2 (внук) (в порядке наследственной трансмиссии). Кроме указанных выше наследниками указаны ФИО7 (супруга), а также ФИО5 (внучка), отец которой ФИО10 умер 06.12.2020 года, ФИО11, супруг которой ФИО10 умер 06.12.2020 года. 

20.10.2021 года вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО9 – ФИО12 в адрес потенциальных наследников ФИО2, ФИО5, ФИО11 направлено письмо, в котором сообщалось об открытии наследства после смерти ФИО6, предложено в срок не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения направить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. 

16.03.2022 года ФИО8 было дано письменное согласие на то, чтобы ФИО2 (внук наследодателя) принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

С учетом полученного согласия, наследниками к имуществу умершего ФИО6 в рамках наследственного дела признаны ФИО8 (сын), ФИО7 (супруга) (фактически принявшая наследство), ФИО2 (внук) в 1/3 доли каждый. 

В состав наследства вошла, помимо прочего имущества, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

30.06.2022 года ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/3 долю в наследственном имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на указанную квартиру.

30.08.2021 года умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 01.09.2021 года, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № 227/2021 к имуществу ФИО7, умершей 30.08.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились наследники: ФИО8 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО2 (внук). 

Согласно справке нотариуса ФИО9 наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются: ФИО2 (внук), принявший наследство в 1/4 доле, ФИО13 (внучка), принявшая наследство в 1/4 доли и ФИО8 (сын), принявший наследство в 1/2 доле. 

30.06.2022 года ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в наследственном имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, принадлежавшей ФИО7 и 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшей ФИО7, как принявшей наследство, но документально не оформившей своих наследственных прав к имуществу своего супруга ФИО6 Настоящие свидетельства подтверждают возникновение у ФИО5 права общей долевой собственности в 1/8 и 1/24 доли на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/6 долю. 

30.06.2022 года ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в наследственном имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, принадлежавшей ФИО7 и 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшей ФИО7, как принявшей наследство, но документально не оформившей своих наследственных прав к имуществу своего супруга ФИО6 Настоящие свидетельства подтверждают возникновение у ФИО2 права общей долевой собственности в 1/8 и 1/24 доле на вышеуказанную квартиру, что с учетом принятой после смерти ФИО6 1/6 доли составляет 1/3 долю (1/6 + 1/6).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что 01.07.2022 года за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 и 1/6 доли (что составляет 1/3 доли) в квартире № ***.

04.07.2022 года в Едином государственном реестре зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 1/6 долю в квартире № ***

Право собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Вместе с тем, из материалов дела следует, что эта доля перешла по наследству к ответчику ФИО3 от ее отца ФИО8, принявшего наследство после смерти ФИО6, ФИО14, но документально не оформившего своих наследственных прав.

Свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 28.04.2022 года, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, подтверждается, что ФИО8 умер 25.04.2022 года.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело № 82/2022 к имуществу умершего ФИО8

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО3 Сведений о наличии других наследников, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО15 наследником по закону к имуществу ФИО8, умершего 25.04.2022 года, является ФИО3

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО8, отвечает по долгам наследодателя, имевшимся у него к моменту открытия наследства в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 01.01.2022 года по день его смерти в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом суд учитывает, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, явно превышает размер долга наследодателя за указанный период.

Также в силу закона (ст. ст. 209, 249, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) с момента смерти наследодателя – 25.04.2022 года ФИО3 являлся титульным владельцем принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, а следовательно, обязана нести бремя содержания данного имущества, в том числе, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности. Момент оформления ФИО3 наследственных прав и регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру юридического значения для рассматриваемого дела не имеют. Право наследника на наследуемое им имущество в силу закона является возникшим со времени открытия наследства (момент смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от его государственной регистрации. Каких-либо сроков для государственной регистрации прав на недвижимость закон не устанавливает.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО6, ФИО7 со дня открытия наследства, приходящегося на день смерти наследодателя, они считаются собственниками наследственного имущества, в состав которого вошла квартира № ***, расположенная по адресу: ***, соответственно, с указанного времени на них возложено бремя содержания перешедшего наследственного имущества, в том числе обязанность вносить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

Принимая во внимание период образования задолженности (после смерти наследодателя) исковые требования предъявлены к указанным ответчикам как долевым собственникам жилого помещения обоснованно. 

При этом, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, момент государственной регистрации не имеет правового значения для исполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из правоотношений собственности.

Задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года в размере 48 649 рублей 14 копеек подтверждается представленным истцом расчетом. 

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с утвержденными тарифами, нормативами потребления, соответствует требованиям законодательства. Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период или ее наличии в меньшем размере, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Допустимые и достоверные доказательства того, что коммунальные услуги по видам тепловая энергия, электроэнергия, в том числе потребляемая на общедомовые нужды в период образования спорной задолженности не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что в период образования спорной задолженности ФИО3 не проживала в жилом помещении по адресу: ***, в связи с чем, не должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из положений приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что неиспользование и непроживание гражданина в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении не освобождает его от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также за иные виды коммунальных услуг, при отсутствии факта обращения собственника за перерасчетом платежей в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Из материалов дела следует, что на сумму задолженности истцом начислены пени за нарушение сроков внесения платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года, размер которой согласно уточненному расчету составляет 6 981 рубль 58 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчиками расчет пени не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги за указанный в иске период не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате вопреки доводам ответчика ФИО2 не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги и пени в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение в следующем размере:

- с ФИО2 в размере 16 216 рублей 38 копеек (48 649, 14 х 1/3) (основной долг) + 2 327 рублей 19 копеек (6 981, 58 х 1/3) (пени);

- с ФИО5 в размере 8 108 рублей 19 копеек (48 649, 14 х 1/6) (основной долг) + 1 163 рубля 60 копеек (6 981, 58 х 1/6) (пени);

- с ФИО3 в размере 24 324 рубля 57 копеек (48 649, 14 х 1/2) (основной долг) + 3 490 рублей 79 копеек (6 981, 58 х 1/2) (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1 242 рубля 37 копеек (платежное поручение № 25949 от 26.06.2023 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Кроме того, согласно платежным поручениям № 40498 от 28.09.2023 года, № 18459 от 18.04.2024 года истцом уплачена государственная пошлина за обращение в суд в сумме 1 292 рубля 24 копейки. Общая сумма расходов истца на уплату государственной пошлины составила 2 534 рубля 61 копейка. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО2 в размере 662 рубля 97 копеек, с ФИО5 в размере 311 рублей 49 копеек, с ФИО3 в размере 934 рубля 46 копеек.

В силу пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании приведенной нормы права, в связи с уменьшением истцом в процессе рассмотрения дела исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 665 рублей 69 копеек (2 534, 61 – 1 868,92) подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (лицевой счет: 

<

***>) за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 16 216 рублей 38 копеек, пени в размере 2 327 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО5, *** года рождения, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (лицевой счет: 

<

***>) за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 8 108 рублей 19 копеек, пени в размере 1 163 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 311 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (лицевой счет: 

<

***>) за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 24 324 рубля 57 копеек, пени в размере 3 490 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рубля 46 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области возвратить ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) часть государственной пошлины в размере 665 рублей 69 копеек, уплаченной по платежному поручению № 18459 от 18 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 года.