Дело № 5-11/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 января 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №571094/1570, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №571094/1570 от 21 января 2020 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2019 г. около 02 часов 00 минут, находясь около дома №24 по ул.Рабочая г.Осташкова, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 расцарапала шею ФИО6, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, ушиб ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта №408 от 25 декабря 2019 г. возникли в результате действия тупого предмета, предметов, возможно 22 декабря 2019 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа 00 минут вместе с подругой ФИО3 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут вышла на улицу и увидела, как ФИО3 ругается с незнакомой женщиной (ФИО4). ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Она сделала ФИО2 замечание и попросила ее не выражаться нецензурной бранью, не оскорблять. В ответ на это ФИО4 схватила ее за волосы и повалила на землю. ФИО3 стала разнимать их. ФИО5 переключилась на ФИО13. Она в свою очередь хотела подняться с земли, но к ней подошла ФИО6, схватила за волосы, снова повалила на землю. Когда поднялась с земли, ФИО13 сказала, что ФИО4 ударила ее по лицу. Ни она, ни ФИО3 ударов ФИО4 и ФИО6 не наносили. Обращаться за медицинской помощью не стала, так как каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. От действий ФИО6 и ФИО4 испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО6 при рассмотрении дела пояснила, что 22 декабря 2019 г. приблизительно в 00 часов 30 минут вместе с ФИО4 и ФИО11 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Они возмущались, почему так долго не освобождают туалет. Спустя некоторое время из туалета вышла ранее незнакомая ФИО3, которая стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, предложила выйти ФИО4 на улицу поговорить. Они вышли на улицу, где ФИО3 продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 Спустя некоторое время подбежала другая незнакомая девушка ФИО1 и также стала выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 нанесла один удар кулаком по лицу ФИО4, а после этого ФИО1 и ФИО3 схватили ФИО2 за волосы. Она вместе с ФИО11 подбежала и стала разнимать их. ФИО1 хотела схватить её за кофту, и в результате расцарапала ей шею. Ударов ФИО1 ей не наносила, при каких обстоятельствах повредила ногтевую фалангу 4 пальца правой кисти не помнит, возможно когда разнимала дерущихся. Она в свою очередь за волосы ФИО1 не хватала, никакой физической боли ей не причиняла. После того, как разняли ФИО1, ФИО13 и ФИО2, вместе с ФИО14 и ФИО2 ушли. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2019 г. в МО МВД России «Осташковский» за №6571 зарегистрировано заявление ФИО6 о принятии мер к ФИО1, которая причинили ей физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания и сообщила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа вместе со знакомой ФИО1 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов зашла в туалет. Через некоторое время в дверь стали громко стучать и выражаться грубой нецензурной бранью. Выйдя из туалета, увидела незнакомую женщину, которой оказалась ФИО4 Вместе с ней вышла на улицу, чтобы поговорить. ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, заявила: «Вы мне в дочери годитесь, о чем можно с вами разговаривать?». Спустя непродолжительное время к ним пришла ФИО1, сделала замечание ФИО2, попросив её не выражаться, на что ФИО2 возмутилась, сказав: «Кто ты такая?», схватила ФИО1 за волосы и повалила на землю. Она стала разнимать ФИО1 и ФИО2. Тогда ФИО4 схватила её за волосы, развернула и ударила лицом об угол железной урны для мусора, поставила на колени, держала одной рукой за волосы, другой рукой за руку и нанесла несколько ударов ногами по телу, затем повалила на землю, отпустила руку, держала за волосы и била ногами по спине, говоря при этом, что ей всё равно. Ни она, ни ФИО1 ФИО4, ФИО6 ударов не наносили.

Свидетель ФИО7, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела подтвердила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа 30 минут пришла в диско-бар «Веер», где встретила знакомых ФИО1 и ФИО3 Около 02 часов 00 минут с ФИО3 пошла в туалет. В дверь туалетной комнаты стучали женщины и ругались. Когда вышли из туалета, перед ними стояли ФИО4 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 попросила их выйти на улицу и поговорить. Вчетвером (она, ФИО3, ФИО6 и ФИО4) вышли на улицу. ФИО4 продолжила вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурно. К ним подошла ФИО1, которая сделала замечание ФИО4 и попросила не ругаться, не оскорблять их. В ответ на замечание ФИО4 схватила ФИО1 за волосы и повалила на землю. ФИО3 стала их разнимать. ФИО5 отпустила ФИО1, схватила за волосы ФИО13 и стала наносить ей удары по лицу. Она стала разнимать ФИО13 и ФИО2, но в этот момент к ней подошла ФИО15 и нанесла один удар ногой по её ноге и два удара кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После этого она отошла от ФИО2 и ФИО13 и видела, как ФИО2 наносила удары по лицу и телу ФИО13, а ФИО15 схватила ФИО1 за волосы.

Свидетель ФИО8, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что 22 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут вместе с ФИО7 пришла в диско-бар «Веер», где встретили знакомых ФИО1 и ФИО3 Около 01 часа 30 минут сидела за столом вместе со ФИО1, в это время ей на сотовый телефон позвонила ФИО9 и попросила выйти на улицу. Вместе со ФИО1 вышла на улицу, где увидела ранее знакомых ФИО10 и ФИО4 ФИО4 высказывалась в адрес ФИО13 грубой нецензурной бранью. ФИО1 сделала замечание ФИО2, но последняя продолжила вести себя агрессивно. Начало драки она не видела, так как отвернулась. Когда вновь повернулась, то увидела, как ФИО4 схватила ФИО3 за волосы и ударила головой об мусорный бак. ФИО9 пыталась оттащить ФИО13, но в этот момент ФИО6 подошла к ФИО16 и нанесла ей один удар кулаком по лицу и один удар ногой по ее ноге. После этого ФИО6 и ФИО4 ушли.

ФИО4 при рассмотрении дела подтвердила ранее данные показания о том, что 22 декабря 2019 года примерно в 00 часов 30 минут вместе с ФИО6 и ФИО11 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Спустя некоторое время из туалета вышла незнакомая девушка, которой оказалась ФИО3 ФИО13 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Она вместе с ФИО3 вышла на улицу, где последняя продолжила вести себя агрессивно. Через некоторое время к ним подошла ранее незнакомая ФИО1, которая также стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 нанесла ей один ударом кулаком по лицу, после чего вместе с ФИО3 схватили ее за волосы. ФИО6 и ФИО11 подбежали к ним и стали их разнимать. ФИО6 оттащила ФИО1, а ФИО3 держала ее за волосы. Пытаясь освободиться, она отмахивалась руками и возможно нанесла ФИО3 удар ногтем по лицу. Прямого умысла в причинении вреда ФИО3 у нее не было, сделано это было в целях самообороны, и чтобы ФИО3 отпустила ее волосы. От действий ФИО1 и ФИО3 испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась. С заявлением о привлечении ФИО3 обратилась в полицию 24 декабря 2019 г., после того, как узнала, что ФИО3 написала заявление о привлечении её к ответственности.

Свидетель ФИО11 показала, что 22 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут вместе с ФИО6 и ФИО4 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Спустя некоторое время из туалета вышла незнакомая ФИО3, стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Все вместе вышли на улицу, где ФИО13 продолжала вести себя агрессивно и выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Через некоторое время подбежала ФИО1, которая также стала выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, ФИО1 нанесла удар кулаком по лицу ФИО2 и вместе с ФИО13 схватили ФИО2 за волосы. Она вместе с ФИО6 подбежала к ним и стала разнимать их. После того как разняли дерущихся, ушла вместе с ФИО2 и ФИО15. ФИО1, ФИО13 и ФИО16 никто ударов не наносил, за волосы не хватал. 

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны её объяснениям, данным в ходе проведения проверки, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, в которых они отрицают факт причинения лицом, привлекаемым к административной ответственности, побоев ФИО6 22 декабря 2019 г.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является умышленное нанесение побоев, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она вместе с ФИО11 стала разнимать ФИО1 и ФИО4 ФИО1 хотела схватить её, ФИО10, за кофту, но в результате расцарапала ей шею. Таким образом, действия ФИО1 носили являлись не осторожными, умышленных ударов, иных насильственных действий ФИО1 ФИО6 не наносила. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит описания при каких обстоятельствах, в результате чьих действий ФИО6 повредила ногтевую фалангу 4 пальца правой кисти, сама потерпевшая достоверно этого факта не помнит. 

ФИО1 факт нанесения умышленных ударов ФИО6 отрицает.

Доказательств достоверно подтверждающих факт того, что 22 декабря 2019 г. ФИО1 нанесла умышленно нанесла побои, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО6, материалы дела не содержат. 

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 408 от 24.12.2019 о наличии у ФИО6 двух ссадин в области шеи, ушиба ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами, само по себе не доказывает наступление события административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1

С заявлением в полицию ФИО6 обратилась лишь 24 декабря 2019 г. при даче объяснений старшему УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО12, который проводил проверку по заявлениям ФИО3 и ФИО1, поступившим в МО МВД России «Осташковский» 22 декабря 2019 г.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев ФИО6 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева