Дело № 2- 453 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 102 552,16 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 251,04 рубль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ИВЕКО ЕВРОСТАР, государственный регистрационный знак № ФИО2, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 102552,16 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 установленном законом порядке не была застрахована, просит взыскать ущерб с виновника.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (до переименования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении, в суд не явились, возражений в суд не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Кроме того, в этот же день между указанной страховой компанией и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, которое указано в полисе ОСАГО серии №, что подтверждается полисом серии №. По указанному договору застрахован страховой риск - дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. Страховая сумма по указанному договору составила 400000 рублей (л.д. 17-21).

В период действия договора добровольного страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИВЕКО ЕВРОСТАР, государственный регистрационный знак №, 

под управлением ФИО2 и автомобиля HYUNDAI ix 35 государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО3 

Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя ФИО3 нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. 98-105).

Судом установлено, что на сайте Российского Союза Автостраховщиков сведения о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ИВЕКО ЕВРОСТАР, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахована, отсутствуют (л.д. 31-32).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за отсутствие полиса ОСАГО, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО3 обратилась в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании полиса страхования транспортного средства серии № ( л.д. 73).

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак №, составляет: 88300 руб., с учетом износа – 76500 руб.; величина утраты товарной стоимости – 10 052,16 рубля, стоимость оценки 14 000 рублей и 2000 рублей ( л.д. 35-72).

Ответчик доказательств иного размера ущерба суду не представил.

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 102 552,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38098,93 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 453,23 руб.(л.д. 75,76).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил фирменное наименование, а именно: АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»; ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 10-16, 87-95).

В соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истец произвел страховую выплату потерпевшему, к нему в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 102 552, 16 рублей.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 102 552 рубля 16 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3251,04 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). В силу положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 3251,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере 102 552 рубля 16 копеек и расходы по уплате в размере 3251 рубль 04 копейки, всего взыскать 105 803/ сто пять тысяч восемьсот три/ рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Козынченко