К делу № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. секретаря Ребейн В.А.,

с участием: 

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., ФИО1

- подсудимой ФИО2,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей ОМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... положительно характеризующейся по месту жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 октября 2020 года около 16 часов 41 минуты, находясь в квартире ... используя смартфон ... с установленным в нем мессенджером ... ... ... ... в котором она состоит в качестве участника с ником ... увидела сообщение от ОМВ с ником ... которая искала способ перевозки ... ОМН, ДД.ММ.ГГГГ ... ..., и решила путем обмана ОМВ похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений Ч.Т.АБ. 09 октября 2020 года в период с 16 часов 41 минуты до 19 часов 50 минут, заведомо не собираясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, отправила потерпевшей ОМВ личное сообщение ... в котором сообщила ей заведомо ложную информацию ... ОМВ ...

ОМВ, находясь у себя дома по 

<

адрес> заинтересовавшись предложением ФИО2 начала с ней переписку.

В тот же вечер в последующей переписке ФИО2 сообщила ОМВ заведомо ложную информацию о том, ... ..., после чего предоставила ОМВ ссылку другого своего аккаунта ...

В ходе дальнейшей переписки ... 09 октября 2020 года в вечернее время ФИО2, выступая от имени ... ... 

<

адрес>, сообщила ОМВ заведомо ложную информацию о том, что для оформления необходимых документов ... необходимо произвести безналичный перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на счет ... карты ... №, используемой ФИО2

09 октября 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ОМВ, находясь у себя дома с помощью ... смартфона ... ... управляемым банковской картой №, и банковским счетом на ее имя ... ... № произвела безналичные переводы денежных средств в сумме 4 000 рублей с ... и в сумме 1 500 рублей ... на счет используемой ФИО2 ... карты ...

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в тот же вечер ФИО2, продолжая вести переписку с ОМВ ... ... 

<

адрес> с ником ... заведомо не собираясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщила ОМВ заведомо ложную информацию ... ... предложила ей произвести безналичный перевод денежных средств сначала в сумме 30 000 рублей, а затем еще 14 000 рублей ...

09 октября 2020 года около 23 часов 12 минут ОМВ, будучи введенной в заблуждение ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес> аналогичным способом произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ... на счет используемой ФИО2 ... ... ... проведение последующего безналичного перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет используемой ФИО2 ... ... ... было заблокировано автоматической системой безопасности ... о чем она сообщила ФИО2

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в тот же вечер ФИО2 с целью сокрытия своей личности и последующего хищения принадлежащих ОМВ денежных средств путем обмана потерпевшей, используя смартфон ... ... ... в мессенджере ... от имени пользователя с ником ... сделала заявку на обмен денежных средств на сумму 10 000 рублей ... ... и после подтверждения данной сделки и получения сообщения с номером банковской карты на имя продавца ... СОВ в ... №, на которую она должна была произвести безналичный перевод денежных средств в рублях для их обмена ... ФИО2 указанным способом сделала повторную заявку на обмен ещё 10 000 рублей ... ... а затем в ходе дальнейшей переписки в мессенджере ... ... ... 

<

адрес> с ником ... сообщила ОМВ заведомо ложную информацию ... предложила ей произвести безналичный перевод денежных средств 20 000 рублей с другого ее банковского счета на банковский счет в ... управляемый банковской картой №.

После того, как введенная ею в заблуждение ОМВ в период времени с 23 часов 58 минут 09 октября 2020 года до 00 часов 04 минут 10 октября 2020 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, с помощью ... своего смартфона ... произвела с указанной целью тремя операциями безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета ОМВ в ... на банковский счет продавца криптовалюты СОВ в ... №, управляемый банковской картой №, ФИО2 прекратила переписку с потерпевшей, не выполнив взятые на себя обязательства.

Своими действиями ФИО2 путем обмана ОМВ похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 35 500 рублей, причинив гражданке ОМВ значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных целях, ...

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи подробных показаний отказывается.

Суд, огласив показания подсудимой, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Вина подсудимой ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО2, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что она вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

09 октября 2020 года вечером она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>

С помощью своего мобильного телефона ... в чате сообщества ... ... она увидела сообщение от неизвестной женщины, которая под ником ... писала о том, что ищет людей, ... 

Она решила воспользоваться данной информацией и обманным путем украсть деньги у этой женщины, которой в последствии оказалась ОМВ 

С этой целью она начала переписку в ходе которой она писала ОМВ заведомо ложную информацию ... 

Также она написала ей, что нужно для начала перевести за оказание услуг 5500 рублей, ... ... №.

После того, как введенная в заблуждение ОМВ, перевела 5500 рублей на указанный счет, ФИО2 предложила дальнейшую помощь ... ... при этом указала, что ... будет стоить 30000 рублей, ... ... 

ОМВ стала переправлять деньги на указанный ею счет ... ... ... однако, платеж на 10000 рублей прошел успешно, а перевод на 20000 рублей, было отказано.

В этот момент она решила указать другой счет. Зайдя в мессенджере ... в чат бота ... сделала заявку на обмен денежной валюты ... ... ... запросив сумму обмена 10000 рублей. После того, как сделка была подтверждена, ей поступило сообщение с номером банковской карты ... № на имя СОВ С. - продавца ... ... В последующем она переправила данную информацию ОМВ в личном сообщении, ... 

... 

... 

Похищенные деньги она частично перевела на банковскую карту на имя своей матери ЧМА в ... №, а затем обналичила в банкомате, ... 

<

адрес> ... ... ... ... 

Показаниями потерпевшей ОМВ, которая в судебном заседании показала, что ранее состояла в браке с ОНА в котором у них появились дети: дочь ОСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ОМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В 2017 году они с мужем развелись, сохранив при этом дружиские отношения. 

06 октября 2019 года бывший муж улетал на постоянное место жительства ... куда с ним по договоренности улетел их сын. 

В начале октября 2020 года у нее возникла необходимость возвращения сына ... ... 

В связи с пандемией вылет в ... крайне усложнен и дорого стоит, она не смогла самостоятельно туда полететь ... 

Находясь у себя дома в 

<

адрес>. С помощью мобильного телефона, она в мессенджере ... в чате ... разместила объявление с просьбой о помощи откликнуться людей, ... ... 

09 октября 2020 года вечером, точное время она не помнит, на ее просьбу откликнулась незнакомая ей женщина под ником ... которая пояснила, что она может ей помочь, ... 

Женщина дала ей контакты, как она сама пояснила, ... ..., который поможет ... ... Она написала этому пользователю, который подписался как ... ... ... написал, что для оформления необходимых документов нужно перевести для него 4000 рублей за оформление разрешения ... ... а 1500 рублей на прохождение теста ... Она согласилась. 

Ей выслали номер карты ... №, на которую она с двух своих банковских карт ... № и ... №, перевела деньги: 4000 рублей и 1500 рублей соответственно. 

... 

В 23 часов 12 минут по московскому времени она перевела 10 000 рублей со своей банковской карты ... № на карту ... №. После чего она пыталась таким же способом перевести еще 20000 рублей, но мобильное приложение ... блокировало последующий ее перевод на сумму 10000 рублей. Об этом она написала ... Он ответил, чтобы она перевела 20000 рублей с другой своей банковской карты, если таковая имеется, на банковскую карту его супруги ... № на имя СОВ С. что она и сделала несколькими опеерациями. 

Как только она отправила эти деньги общей суммой 30000 рублей, тут же вся переписка с пользователем ... и ... исчезла. Она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Ущерб, причиненный ей мошенническими действиями, для нее значительный, так как она не имеет постоянного источника материального дохода и на иждивении у нее малолетняя дочь. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БГВ, из которых следует, у нее есть дочь - СОВ, которая проживает в 

<

адрес>.

Примерно в середине сентября 2020 года, в связи с тем, что она испытывала материальные трудности, ее дочь СОВ передала ей в пользование банковскую карту ... №, выпущенную на имя дочери, пояснив при этом, что на карте имеются денежные средства, которыми она может пользоваться, не превышая лимит в 5000 рублей. Данной банковской картой в последний раз пользовалась 12.10.2020г.

Со слов дочери на данной банковской карте лежат деньги, которые дочь получила по увольнению с предыдущего места работы.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля СОВ, из которых следует, что 19 февраля 2020 года она зарегистрировалась на площадке ... основателем которой является пользователь под ником ... в ... ... 

09 октября 2020 года около 23 часов 50 минут она зашла на торговую площадку ... ... со своего сотового телефона ... где ранее были размещены объявления ... ... на что откликнулся пользователь под ником ... Данным пользователем было произведено три сделки подряд на сумму 1 000 рублей, 9 000 рублей, 10 000 рублей с интервалом в 3 минуты. Переводы денежных средств осуществились с одной банковской карты ... имя ОМВ О. 

15 октября 2020 года ей позвонила ее мать, которая сообщила о том, что на ее банковскую карту ... № были переведены денежные средства, добытые мошенническим путем. 

Получив от сотрудников полиции информацию о времени совершения операций и о суммах переводов, она поняла, что данные операции были произведены неизвестным ей лицом, которое осуществило у нее покупку криптовалюты. 

При мониторинге своих операций на торговой площадке ... ... c пользователем под ником ... она обнаружила операцию от 28 августа 2020 года, где последний осуществлял продажу ... и указал реквизиты своей банковской карты банка ... №.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧМА, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка ... №, которую она неоднократно давала дочери ФИО2 в пользование. 

29 октября 2020 года она узнала от сотрудников полиции о том, что неизвестное лицо в менеджере ... в группе ... ником ... зарегистрировало пользователя и указало ее номер сотового телефона № и № который принадлежит ФИО2, а также ее банковскую карту банка ... №, с которого совершало мошеннические действия. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ААВ, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО2, которая часто сидит в сети ... в том числе мессенджере ... однако, чем именно она занимается, ему неизвестно. 

30 октября 2020 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 09 октября 2020 года с помощью сети ... а именно мессенджера ... совершила мошеннические действия в отношении неизвестной женщины по имени ОМВ, похитив принадлежащие той денежные средства в сумме 35500 рублей. 

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением ОМВ от 13 октября 2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 октября 2020г. в вечернее время, путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 35 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки ... в котором имеется информация о переводе 09 октября 2020 года денежных средств на общую сумму 35 000 рублей на счета неустановленного лица.

Протоколом выемки от 17 октября 2020 года, согласно которому у ОМВ в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъяты: банковская карта ... №, банковская карта ... №, мобильный телефон марки ...

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: банковская карта ... №, банковская карта ... №, мобильный телефон марки ... изъятые в ходе выемки 17 октября 2020 года у ОМВ

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года, согласно которому в каб. № Отдела МВД России по 

<

адрес> у БГВ изъята банковская карта на имя СОВ №, на которую ОМВ переводила денежные средства 09 октября 2020 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2020 года, согласно которому в каб. № Отдела МВД России по 

<

адрес>, с участием СОВ осмотрен мобильный телефон СОВ в котором имеется информация о переводе 09 октября 2020 года денежных средств от отправителя ОМВ О., а также информация о том, что СОВ, являясь пользователем платформы ... и 09 октября 2020 года осуществила продажу криптовалюты пользователю под ником ...

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года, согласно которому в кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ЧМА осмотрена принадлежащая ей банковская карта ... №, которую она давала в пользование своей дочери ФИО2.

Протоколом осмотра документов от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены:

- документ ... 

- документ ...

- документ ...

- документ ... № от 18.11.2020 о том, что банковская карта № открыта в Банке на имя ФИО3, ... ...

- документ ... № от 16.11.2020 о том, что с банковской карты ФИО4 в период времени с 09.10.2020 по 10.10.2020 тремя операциями осуществлялся перевод через мобильное приложение ... ... на суммы: 1 000 рублей, 9 000 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту ФИО5 

Протоколом осмотра документов от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрены:

- документ ...

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чапуль в период 09 октября 2020 года по 10 октября 2020г. путем обмана ОМВ похитила денежные средства на общую сумму 35 500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшей ОМВ, а также принимая во внимание, что ей причинен ущерб на сумму не менее 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов № от 01 декабря 2020 года, ФИО2 ... 

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая Чапуль как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категорий преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Чапуль преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО2 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ОМВ был заявлен гражданский иск в размере 35 500 рублей, поскольку в результате действий подсудимой ей был причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ОМВ поддержала исковые требования и просила взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 35 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Пономарев Д.А. иск признали в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического, лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Исковые требования соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы: «... хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск ОМВ к ФИО2 о взыскании имущественного вреда удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ОМВ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 35 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605000; номер счета получателя платежа 40102810045370000010; наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. КРАСНОДАР; БИК 010349101; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021г.