УИД №23RS0041-01-2019-004241-02

К делу №2-4291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Григорян Д.А., 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к Чоп А.Н, о расторжении договора и взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» и Чоп А.Н, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта: электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Согласно пунктам 4, 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, срок действия технических условий 2 года со дня заключения Договора. Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику технические условия и произвел резервирование мощности для елей указанного технологического присоединения. Ответчика уведомили письмом от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой сообщить о сроках присоединения к электрическим сетям. До настоящего времени истец не получил уведомления о присоединении, таким образом срок выполнения мероприятий по присоединения истек. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика неустойку 140,68 рублей, госпошлину в размере 6 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ПАО «Кубаньэнерго» и Чоп А.Н, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта: электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. 

Согласно пунктам 4, 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, срок действия технических условий 2 года со дня заключения Договора. 

В соответствии с разделом II Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. После выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка ответчик обязуется уведомить истца о выполнении со своей стороны мероприятий, предусмотренных техническими условиями, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств истцом; после осуществления истцом фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, а так же выполнить иные обязательства.

Согласно статьям 719 и 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, когда Заказчик не исполняет свои обязательства по договору, а также есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение обязательств не будет произведено в установленный срок.

Во исполнение принятых обязательств по Договору ПАО "Кубаньэнерго” выдал Заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго” (далее - ТУ), которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как Исполнителем, так и Заказчиком.

Согласно представленным документа ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора со своей стороны и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. 

Однако как следует из материалов дела Чоп А.Н, не произвел присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго». 

В силу пункта 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сторона договора, нарушавшая срок осуществление мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и Чоп А.Н, подлежит расторжению, с Чоп А.Н, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» подлежит взысканиб неустойка в размере 140, 68 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к Чоп А.Н, о расторжении договора и взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и Чоп А.Н,.

Взыскать с Чоп А.Н, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку в размере 140, 68 рублей, госпошлину в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –