ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Башкатовой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, пенсионера по возрасту, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, с причинением значительного ущерба гражданину и угрозы убийством. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как ему возмещен материальный вред, подсудимая принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет, они продолжают жить одной семьей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Башкатова Е.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения Фоменко Д.Н. не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории средней и небольшой тяжести, ранее она не судима.

ФИО1 обвиняется в четырех эпизодах краж денежных средств Потерпевший №1 и угрозе ему убийством, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью, Потерпевший №1 принесены извинения, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что ранее подсудимая не судима, причиненный потерпевшему ущерб от преступления возмещен, подсудимая принесла потерпевшему извинения, которые последним были приняты, подсудимая и потерпевший примирились - приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к ФИО1 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, поэтому продолжать уголовное преследование нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Евладова А.А.