Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-153/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Т.А.

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

осужденной ФИО1, принимающей участие путем использования системы видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Лапшиной И.В., 

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лапшиной И.В., осужденной ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, 

<

данные изъяты>, судима:

1) 28.09.2010 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 01.09.2010 года к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 09.11.2006 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 19.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.09.2010 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

3) 20.10.2010 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.09.2010 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 11.03.2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2013 года;

4) 02.09.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 18.02.2014 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20.10.2010 года и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижний Тагил от 02.09.2013 года, к 2 годам лишения свободы;

6) 06.03.2014 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 13.10.2015 г. условно-досрочно на 05 месяцев 15 дней на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.09.2015 г.;

7) 07.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

осуждена по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 07 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей, взыскано с ФИО1 в пользу Е. 14 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление осужденной ФИО1, защитника адвоката Лапшиной И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, 15 сентября 2017 года в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. просит приговор изменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Кроме того, судом в полной мере не учтено состояние здоровья осужденной, которая 

<

данные изъяты>. В связи с чем, защитник просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 также просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом высказывая доводы, аналогичные доводам защитника. 

В возражениях государственный обвинитель Ялбаков Э.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лапшиной И.В. и осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Е., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и возраст; а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб все смягчающие обстоятельства в полной мере судом были учтены в качестве таковых, оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих не усматривается.

С учетом обстоятельств дела суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Также суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, свое решение мотивировал в приговоре. 

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, либо назначения наказания в виде лишения свободы условно, о чем ставился вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко