Дело №1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Гоголевой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

По версии обвинения, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минут, будучи в алкогольном опьянении и находясь по месту своего жительства, ФИО3, с целью нарушения общественной безопасности, нормального функционирования объектов социальной инфраструктуры, экстренных служб и правоохранительных органов, совершил телефонный звонок в дежурно-диспетчерскую службу администрации Нанайского муниципального района Хабаровского 

<

данные изъяты> куда сообщил заведомо ложные сведения о намерении взорвать здание по 

<

адрес>. 

В результате действий ФИО3 из здания были экстренно эвакуированы, расположенные в нем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также три 

<

данные изъяты> Вместе с тем по результатам осмотра здания по 

<

адрес> взрывных устройств, оружия, боеприпасов и взрывоопасных предметов обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, дополнительно пояснили, что ФИО3, хотя и совершил преступление в состоянии опьянения, однако в настоящее время прошел курс лечения от алкоголизма и в полном объеме возместил ущерб, причиненный ложным вызовом оперативных служб. Кроме того, просят учесть наличие на иждивении подсудимого помимо несовершеннолетнего ребенка, беременной супруги и матери -инвалида.

Государственный обвинитель оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как видно из материалов дела, будучи опрошенным, ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о том, что именно он заявил о якобы готовящемся теракте. В дальнейшем, в ходе расследования ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах, при которых было сделано заведомо ложное сообщение, что расценивается судом как явка с повинной и способствование расследованию преступления.

При этом ФИО3 прошел курс лечения от алкоголизма, и в полном объеме возместил ущерб, причиненный ложным вызовом экстренных служб.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в преступлении средней тяжести, в связи с чем предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Кроме того, в силу части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении постановлении должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются CD-R диск с аудиозаписями, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

***> и 9098720075, а также мобильные телефоны Lenovo и Samsung.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 УПК РФ CD-R диск и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами подлежат хранению при уголовном деле 

Мобильные телефоны Lenovo и Samsung. на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с аудиозаписями, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

***> и 9098720075 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законным владельцам ФИО1 и ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Литовченко