№2-264/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000171-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Светлый 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2024 года в размере 1 026 061,96 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 25 261 рубль.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13 августа 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 945 639,86 рублей, под 15,3 % годовых в сроки по 13.08.2029 в соответствии с графиком платежей.В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 15 января 2025 года банк отправил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (заключительное требование), начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 18.02.2025 года задолженность ответчика составляет 1 026 061,96 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 945 639,86 рублей; задолженность по уплате процентов - 72 865,17 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 593,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3 963,48 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнил. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 13.08.2024 года был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 945 639,86 рублей, на срок до 13.08.2029 года (включительно), под 15,3 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по договору составляет 23 110 рублей, возврат кредита осуществляется в количестве 59 платежей согласно Графика платежей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик ознакомлен с Общими условиями договора и согласен с предоставлением кредита на указанных условиях.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2025 года согласно представленному истцом расчету составляет 1 026 061,96 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 945 639,86 рублей; задолженность по уплате процентов - 72 865,17 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 593,45 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3 963,48 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения.

Направленное банком 15 января 2025 года в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, осталось без удовлетворения. Ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просил об отсрочке в исполнении обязательств. Размер задолженности в установленном законом порядке им также не оспорен.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. Иного в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 261 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 28 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2024 года в размере1 026 061 (один миллион двадцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 261 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025 года. 

Судья О.В. Янч