16RS0037-01-2019-000652-98

Дело № 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 528 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 86 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Так как заемщиком были соблюдены условия программы дополнительной лояльности банка, лимит по карте был увеличен до 50 000 руб. 

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в адрес ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 54 528 руб. 60 коп., в том числе: 44 127 руб. 71 коп. – счет просроченной задолженности, 7 347 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 1 505 руб. 52 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 1 075 руб. 75 коп. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, 472 руб. 30 коп. – задолженность по неустойке по просроченным процентам. 

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суде иск в части основного долга и процентов по кредиту признала, в части взыскания неустойки не признала, в случае взыскания просила ее уменьшить. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Так как заемщиком были соблюдены условия программы дополнительной лояльности банка, лимит по карте был увеличен до 50 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 54 528 руб. 60 коп., в том числе: 44 127 руб. 71 коп. – счет просроченной задолженности, 7 347 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 1 505 руб. 52 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 1 075 руб. 75 коп. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, 472 руб. 30 коп. – задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного ответчиком с истцом, и по существу ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки суд не видит. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 528 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 86 коп., всего – 56 364 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.