Дело № 5-991/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-991/17 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

29.09.2017 года около 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащим ему же, находясь по адресу ул.Химиков д.2, нарушил правила проезда нерегулируемых перекрестков, совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул.Химиков, в направлении Индустриального пр., выехал на пересечение с ш.Революции, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 270700 с г.р.з. 

<

№> под управлением Р.. приближающемуся слева по главной дороге, в следствие чего, совершил столкновение с указанным автомобилем, а т/с ГАЗ в свою очередь в результате столкновения, совершило столкновение с автомобилем Мицубиси Кольт с г.р.з. 

<

№> под управлением С. В результате указанного ДТП, пассажир Мицубиси Лансер – К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>. расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы болен, в связи с чем, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно пояснив, что потерпевшему вред возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевший К., в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, подтвердил, что ФИО1 вред ему возмещен, ФИО1 является его другом, в связи с чем, претензий к нему он не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего пострадал потерпевший К., которому причинен легкий вред здоровью;

- телефонограммой из больницы №17, согласно которой 29.09.2017 года в 20 часов 04 минуты доставлен К., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области слева, ушиб левого плечевого сустава.

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справками о ДТП от 29.09.2017 года;

- заключением эксперта № 1323-адм., из выводов которой следует, что у К. установлены 

<

_> поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, мнения потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячь) рублей. 

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>

Расчетный счет: 

<

№> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 

<

№>

Код бюджетной классификации 

<

№> 

ОКТМО 

<

№> 

УИН № 

<

№>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: