ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2017по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 04.09.2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 04.09.2013г. Однако, Заемщик неоднократно допуска нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на 06.03.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 04.09.2013 года составляет 589 793 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек, из которых:

- 33 814 рублей 53 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 65 954 рубля 73 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 62 870 рублей 72 копейки - просроченные проценты,

- 427 153 рубля 91 копейка - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013г. в размере 589 793 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей 94 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2013г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, согласно сведений, представленных истцом и отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37,38), причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 04.09.2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 04.09.2013г. Однако, Заемщик неоднократно допуска нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику 31.01.2017г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на 06.03.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 04.09.2013 года составляет 589 793 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек, из которых:

- 33 814 рублей 53 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 65 954 рубля 73 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 62 870 рублей 72 копейки - просроченные проценты,

- 427 153 рубля 91 копейка - просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком доказательств, опровергающий расчет истца, не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 9 097 рублей 94 копеек. 

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, с ФИО2:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года в размере 589 793 (пятисот восьмидесяти девяти тысяч семисот девяноста трех) рублей 89 копеек, из которых:

- 33 814 рублей 53 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 65 954 рубля 73 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 62 870 рублей 72 копейки - просроченные проценты,

- 427 153 рубля 91 копейка - просроченный основной долг,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 (девяти тысяч девяноста семи) рублей 94 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2013г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.