Дело №1-158/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 06.04.2019 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 смартфона, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с указанием на то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, тот не судим, явился с повинной, вину признал полностью, способствовал органу следствия в расследовании преступления, возместил ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый, поддержав ходатайство адвоката, указал, что раскаивается в содеянном, ущерб возмещен путем возврата телефона. 

От потерпевшего, указавшего о возврате ему похищенного и об отсутствии претензий к подсудимому, возражений против прекращения уголовного дела не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все условия для этого соблюдены.

Согласно ч.2 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной, в последующем также признал вину, способствовал органу следствия в расследовании преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает содеянное им и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у Потерпевший №1 смартфон в чехле и с сим-картой и коробку от него считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано________________И.В. Щербинин