УИД 63RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при помощнике судьи Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/20 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 58283 рубля 36 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1949 рублей.

В обоснование требований указав, что 

<

дата> г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

<

дата> г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, который заключался путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ее лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета на ее имя. На основании вышеуказанного предложения ФИО1, был открыт банковский счет № №, тем самым банк совершил действия по принятию оферты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 

<

дата> г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. ФИО1 своей подписью в заявлении от 

<

дата> г. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1, при подписании заявления от 

<

дата> г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. С использованием карты ФИО1 совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № № Всего за весь период пользования картой ФИО1 с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 51300 рублей, внесено в счет погашения задолженности 34000 рублей. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с чем, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58307 рублей 32 копейки, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата> Заключительное требование направлено ФИО1 почтовым отправлением по адресу, указанному ответчиком в анкете при заключении договора. Невозможность списания суммы задолженности в безакцепнтном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № №. Судебный приказа от 

<

дата> по делу № № отменен 

<

дата>, в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего момента задолженность ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что оплатить задолженность в полном объеме единовременно не сможет, т.к. находится в трудном материальном положении и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ). 

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары от 

<

дата> г. судебный приказ был отменен, поскольку в установленный законом срок должник ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, согласно которому на основании заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» банк АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту ФИО1 банковскую карту, открыл счет, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита со взиманием процентов за пользование кредитом, а клиент обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО1 в адрес банка заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, банк произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, открыл счет № №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Сумма задолженности по счету банковской карты «Русский Стандарт» № № составляет 58283 рубля 36 копеек. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, а также ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по договору № № в размере 58283 рубля 36 копеек и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1949 рублей. Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 58283 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей, а всего 60 232 (шестьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1369/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.