Дело № 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 17 апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Деминой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 20.07.2015 г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 115 842 руб. 38 коп. под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 29,792% годовых) сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 4908 руб. 24 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 157 195 руб. 61 коп., из них основной долг – 109 852 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 5147 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 590 руб. 21 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 605 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 4343 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

20.07.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 115 842 (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 38 коп. под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 29,792% годовых) сроком на 36 месяцев, оплату ежемесячного платежа в размере 4908 руб. 24 коп. необходимо было производить согласно графику погашения платежей путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке (л. д. 10). 

В соответствии с п. 1.2. раздела I, п. 1.2. раздела II Условий Договора заемщик обязуется возвратит полученный в банке кредит и уплатить на них проценты. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4. раздела II Условий Договора).

Согласно п. 1. раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3. раздела III Условий Договора). 

Из содержания кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 

<

данные изъяты> календарных дней (п. 4. раздела III Условий Договора). 

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет заемщика по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2015 г. (л. д. 17). 

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были выполнены, что подтверждается историей погашения выплат по кредиту, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженность по кредитному договору на 14.02.2019 г. составила в общей сумме 157 195 руб. 61 коп., в том числе, основной долг – 109 852 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 5147 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 590 руб. 21 коп., убытки банка – 41 605 руб. 07 коп. (л. д. 18-21). В качестве убытков банка указаны просроченные проценты по кредитному договору, подлежащие уплате при надлежащем исполнении ФИО1 условий договора. Данный расчет суд признает верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков банка согласно условиям кредитного договора.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2015 г. в сумме 157 195 руб. 61 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 07.11.2017 г. отменен судебный приказ от 25.10.2017 г. по заявлению ответчика. 

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в сумме 157 195 руб. 61 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4343 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 157 195 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 4343 руб. 91 коп., а всего 161 539 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья