Гражданское дело №

04RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

29 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЛТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследственного имущества ЛТБ задолженность по кредитному договору в размере 10740,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ЛТБ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10897327460 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб. под 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10740,88 руб., из них: просроченный долг - 8517,62 руб., просроченные проценты – 2096,35, неустойка – 126,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЛТБ умерла. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МКУ Администрация МО СП «Уринское».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены правопреемники ЛТБ – ЛГО, ЛСО в лице законного представителя ЛОГ

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 направила в суд ходатайство, в котором просила взыскать с наследников ЛТБ задолженность по кредитному договору в размере 10740,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 429,64 руб., дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МКУ Администрация МО СП «Уринское» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представителей не направили.

Законный представитель ответчика ЛСО ЛОГ в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Соответчик ЛГО, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, соответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав законного представителя ответчика ЛСО ЛОГ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЛТБ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.31).

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 10000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.8-12).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска, оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом и выплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом цены иска. Сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 740,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8517,62 руб., просроченные проценты – 2096,35 руб., неустойка – 126,91 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Заемщик ЛТБ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛТБ на день смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, заимка Племферма, 12-1.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти наследодателя ЛТБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются по 1/2 доле каждый: сын ЛГО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>1, дочь ЛСО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>1.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ПАО Сбербанк на имя ЛТБ имеются счета: 1) № с остатком – 2228,73 руб., 2) № с остатком – 10,37 руб. (л.д.2).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ЛТБ принадлежит 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>

Согласно сведений предоставленных в суд на запросы суда, другого имущества заемщик ЛТБ при жизни не имела.

Таким образом, поскольку наследниками умершей ЛТБ, вступившими в наследство, являются ЛГО, ЛСО, обязательства по договору кредитной карты, заключенного между Банком и наследодателем, по возврату кредита, в порядке универсального правопреемства перешли к наследникам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ЛОГ, действующий за ЛСО, ответчик ЛГО, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в пределах стоимости 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также суммы в размере 2239,46 руб. (2228,73+10,73) за счет средств, находящихся на счетах ЛТБ в ПАО Сбербанк.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Г РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы задолженности, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме – 10740,88 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МКУ Администрация МО СП «Уринское» суд не находит, поскольку отсутствуют условия для признания вышеуказанного имущества выморочным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 429,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЛТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЛГО, ЛСО в лице законного представителя ЛОГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 10740,88 руб. за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЛТБ в ПАО Сбербанк: 1) № – 2228,73 руб., 2) № – 10,37 руб.; 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>2.

Взыскать солидарно с ЛГО, ЛСО в лице законного представителя ЛОГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,64 руб. 

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МКУ Администрации МО СП «Уринское» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова