№2-9792/25

50RS0035-01-2025-011809-26

мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судьи Васильевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по договору потребительского займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,20 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2, заключив договор потребительского займа, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В настоящее время право требования к ответчику по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии, заключенному между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена/ в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Телефонограммой в адрес суда, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ" (Общество) и ФИО2 (Должник) заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор). Должник обязался возвратить слученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа № № заключенный между Должником и ООО "МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ", включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

ООО "МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ" выполнили перед ответчиком (заемщиком) принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства способом выбранным потребителем на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п. 5.4 Правил, на основании оформленного (заключенного) Договора микрозайма Заявителю предоставляется займ.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ" уступили ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № НФ/АДК/2 от «22» ноября 2023 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № НФ/АДК/2 от «22» ноября 2023 года.

В силу положений ч. 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к ФИО3 кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ФИО3 кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 625 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28650 рублей, сумма задолженности по процентам – 42975 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО "МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ" договор микрозайма на сумму 30000рублей на срок 15 дней. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору, у истца имеется задолженность по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом в сумме 71 625 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 просил применить срок исковой давности.

Как следует из условий договора потребительского займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО2, обязательство должника по возврату суммы займа в размере 28650рублей должно было быть исполнено заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,00% в день (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По условиям заключенного сторонами Договора, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик платежи в счет исполнения принятых на себя по Договору обязательств не производил. 

Вместе с тем, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора определен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав, кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности по рассматриваемому Договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на дату обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно на дату подачи настоящего иска, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм,условий догоовра, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 207,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку в иске отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская