Дело № 1-667/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-007349-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Науменко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 около 17.30 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Полевая, г.Серпухова, Московской области, нашел на земле пакет из полимерной плёнки, заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом, массой не менее 0, 96 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял пакет с веществом и поместил его в левый задний карман своих шорт, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, 03.07.2024, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Полевая, г.Серпухова, Московской области, часть приобретённого им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пакет из полимерной плёнки, который заклеил отрезком изоляционной ленты, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в левом заднем кармане своих шорт, вплоть до 19.25 час 03.07.2024.

03.07.2024 около 19.15 час ФИО1, около гаражного бокса № 51 ГСК «Тайфун», расположенного в 120 м от дома № 10 по ул. Весенняя, г.Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 19.25 час по 19.30 час 03.07.2024, около гаражного бокса № 51, на расстоянии 120 м от дома № 10 по ул. Весенняя, г.Серпухова, Московской области, в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерной плёнки, заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом массой 0,96 г., содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, вид и массу наркотического средства не оспорил, пояснил, что ранее пробовал наркотическое средство мефедрон. В 03.07.2024 около 17.30 час на ул. Полевая г. Серпухова на земле он обнаружил сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой, развернув который по запаху он понял, что это наркотическое средство мефедрон, после чего он попробовал данное вещество на язык, чтобы удостоверится что это наркотическое средство – мефедрон, после чего завернул обратно в ту же упаковку и положил в задний карман надетых на нем шорт для последующего личного употребления. После чего, около гаражного бокса ГСК «Тайфун» на ул. Весенняя г. Серпухова около 19.30 час этого же дня, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется. На месте в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в заднем кармане шорт сверток с веществом, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. Замечаний при проведении его личного досмотра ни от него, ни от понятых не было. Обстоятельства приобретения им наркотического средства он добровольно сообщил сотруднику полиции. Показания, данные им на стадии предварительного следствия, в части даты обнаружения им свертка с наркотическим средством не поддерживает, поскольку помнит, что он нашел сверток с веществом в тот же день, когда сотрудниками полиции проводился его личный досмотр, в ходе которого этот сверток с веществом был обнаружен и изъят. Ранее из-за волнения не правильно указал дату, когда им был им найден сверток как 02.07.2024. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в части в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что 02.07.2024 в вечернее время примерно в 17.30 час он вышел со своей работы и направился в сторону дома. Проходя мимо дома №1 по ул. Полевая г. Серпухова Московской области, в 20 метрах от вышеуказанного дома на тропинке на земле, обнаружил свёрток из полимерного материала. Он решил поднять его и посмотреть, что в нем находится. Подняв его и развернув, по внешнему виду и запаху, он понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее пробовал подобное. В этот момент у него появился умысел забрать найденный свёрток из полимерного материала с веществом себе, для того, чтобы впоследствии его употребить лично. Он употребил часть вещества на язык, а оставшуюся часть вещества оставил у себя с целью дальнейшего употребления и убрал его в левый внутренний карман шорт, надетых на нем. 03.07.2024 в вечернее время около 19.15 час он прогуливался по ул. Весенняя г. Серпухова, зашёл в ближайшие гаражи ГСК «Тайфун». Находясь рядом с гаражом № 51 ГСК «Тайфун», к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. ФИО1 занервничал, так как у него при себе было наркотическое средство «мефедрон». Они заметили, что он нервничает и задали вопрос о наличии запрещённых предметов. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». После чего, сотрудники полиции пояснили, что ими будет произведён его личный досмотр, на что он согласился. Для этого были приглашены двое понятых. Далее в период времени с 19.25 час по 19.30 час по адресу: 

<

...> ГСК «Тайфун» гараж №51, был проведен его личный досмотр. (л.д. 66-70) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. показал, что состоит в должности полицейского ООС ОБППСП УМВД России «Серпуховское». 03.07.2024 он находился на службе совместно с полицейскими Б. и В. Около 19.00 час около гаражного бокса №50 ГСК «Тайфун» в 100 метрах от дома №10 по ул. Весенняя г. Серпухова ими был замечен ранее не знакомый ФИО1, который оглядывался, заметно нервничал. Подойдя к подсудимому, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО1 стал еще больше нервничать и, как им показалось, хотел что-то выбросить из кармана шорт, что было пресечено. Поскольку поведение подсудимого дало основания полагать, что при нем может находиться что-то запрещенное к свободному гражданскому обороту, было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Были приглашены двое понятых. Личный досмотр подсудимого проводился на месте в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра на вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного при себе, ФИО1 ответил положительно. В ходе личного досмотра подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. Замечаний ни от кого из присутствовавших не поступило. Сотрудником ОНК подсудимый был направлен на медицинской осмотр, результат которого ему не известен. 

Свидетель Б. показал, что состоит в должности инспектора ГУН ОБППСП УМВД России «Серпуховское». 03.07.2024 находился на службе совместно с полицейскими А. и В. В ходе патрулирования территории ГСК «Тайфун» недалеко от дома №10 по ул. Весенняя г. Серпухова ими был замечен ранее не известный ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, поскольку последний оглядывался, заметно нервничал. Когда они подошли к подсудимому и представились, он стал еще больше нервничать, а также как им показалось, попытался что-то выкинуть из кармана, что было пресечено. Поведение ФИО1 дало основание предполагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра, ФИО1 пояснял, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, в кармане шорт был обнаружен сверток с веществом, который был упакован. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, для личного употребления. До начала проведения личного досмотра, ФИО1 не отрицал наличие при нем наркотического средства. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель В. показал, что состоит в должности полицейского водителя ОБППСП УМВД России «Серпуховское». 03.07.2024 он находился на маршруте патрулирования совместно с А. и Б. В районе гаражного бокса №50 ГСК «Тайфун» в 100 метрах от ул. Весенняя г.Серпухова ими был замечен ранее не знакомый ФИО1 Когда они подошли к подсудимому и предъявили служебные удостоверения, ФИО1 занервничал, предпринял попытку что-то выкинуть из кармана шорт, но данная попытка была ими пресечена. На их вопрос, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане шорт последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. ФИО1 пояснял, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Замечания ни от кого из присутствовавших не поступали. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого ему не известны. 

Из показаний свидетеля Г.., данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.07.2024 примерно около 19.20 час, когда он находился в своем гараже, расположенном в ГСК «Тайфун» по ул. Весенняя, г. Серпухова, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие понятым при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра был приглашен еще один понятой. Далее, они подошли к гаражному боксу № 51, расположенном в ГСК «Тайфун» по указанному адресу, где им был представлен ранее неизвестный ФИО1 Сотрудник полиции объявил права и обязанности понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Данный сверток веществом был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (л.д. 55-57)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 03.07.2024, согласно которому 03.07.2024 в период времени с 19.25 час по 19.30 час около гаражного бокса №51 ГСК «Тайфун по ул. Весенняя, г. Серпухова, Московской области, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки (л.д. 17); 

- справкой об исследовании № 450/24 от 08.07.2024, согласно которой вещество массой 0,96 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 23); 

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 возле гаражного бокса № 51 ГСК «Тайфун» по ул. Весенняя, г. Серпухова, Московской области; в процессе осмотра нарушения целостности обозначенного выше бумажного конверта не обнаружено (л.д. 24-27);

- заключением физико-химической экспертизы № 935/24 от 29.07.2024, согласно выводам которой вещество, массой 0,94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область, ул. Весенняя ГСК «Тайфун» возле гаража №51, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 32-33);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 816 от 25.07.2024, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени, инкриминируемому деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 40-41).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели А., Б. и В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Г., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Суд не принимает показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, относительно даты приобретения им свертка с наркотическим средством путем присвоения найденного 02.07.2024, поскольку в судебном заседании подсудимый уточнил, что приобретение им наркотического средства путем присвоения найденного и изъятие данного свертка с веществом сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра происходило в один и тот же день 03.07.2024. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Д суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 03.07.2024 около 17.30 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Полевая, г.Серпухова, Московской области, обнаружив на земле пакет из полимерной плёнки, заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом внутри, будучи уверенным, что нашёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, приобрел путем присвоения найденного указанный пакет из полимерной плёнки, заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом, массой не менее 0, 96 г., который поместил в левый задний карман своих шорт. После чего, ФИО1, 03.07.2024, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Полевая, г.Серпухова, Московской области, часть приобретённого им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пакет из полимерной плёнки, который заклеил отрезком изоляционной ленты, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в левом заднем кармане своих шорт, вплоть до 19.25 час 03.07.2024, когда указанный сверток с веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного около гаражного бокса № 51 ГСК «Тайфун», расположенного в 120 м от дома № 10 по ул. Весенняя, г.Серпухова, Московской области.

С учетом показаний подсудимого, данных в судебном заседании, суд уточняет дату приобретения ФИО1 наркотического средства путем присвоения найденного, а именно 03.07.2024, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что приобретение им путем присвоения найденного свертка с наркотическим средством и изъятие данного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции происходило в один день – 03.07.2024.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), следует считать количество, превышающее 0,2 грамма, и не превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно; имеет благодарность АНО «Спортивная школа г.о. Серпухов по развитию футбольных навыков «Талант» за активное участие в жизни школы. 

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; нахождение у подсудимого на иждивении и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка сожительницы подсудимого; оказание благотворительной помощи фонду «Подари жизнь»; активное способствование расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства установлены со слов подсудимого и не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим веществом подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк