14RS0035-01-2024-018536-32

Дело №1-2067/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А. 

при секретаре Мальцевой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ___ официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 30.03.2023 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф оплачен 11.12.2024),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут по 19 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в подъезд № 2 дома № 22/9 по улице Ново-Карьерная города Якутска Республики Саха (Якутия), решил умышленно тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 19 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в подъезд № 2 дома № 22/9 по улице Ново-Карьерная города Якутска Республики Саха (Якутия), в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил, с поверхности земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» с объемном памяти 256 Gb, стоимостью 41 999 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, розового цвета и вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 999 рублей.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он же - ФИО1, после совершения первого преступления, в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 19 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 4 дома №25/1 по улице Каландаришвили города Якутска Республики Саха (Якутия), имея при себе похищенный у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющими для последней материальной ценности, к которой привязан банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, предполагая о наличии подключенной услуги «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России» позволяющей производить переводы денежных средств путем направления сообщений на номер «900», из внезапно возникших корыстный побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 19 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 4 дома № 25/1 по улице Каландаришвили города Якутска Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющими для последней материальной ценности, предполагая о наличии подключенной услуги «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России» и будучи осведомленным о способе осуществления денежных переводов посредством сотового телефона путем направления SMS - сообщений на номер «900», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, переставил SIM- карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с похищенного им сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» на принадлежащий ему неустановленный в ходе предварительного следствия, сотовый телефон производства КНР с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) 354 416 911 225 95, и посредством услуги «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России», направляя текстовые сообщения с абонентского номера № на номер «900», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, а именно:

- 19 июля 2023 года в 08 часов 02 минуты по местному времени на сумму 8 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру № и открытый на имя ФИО3;

- 19 июля 2023 года в 08 часов 05 минут по местному времени на сумму 1 300 рублей в счет оплаты услуг мобильной связи на №.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 08 часов 11 минут до 09 часов 30 минут 19 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дома №17 по ул. 4-я линия СНП Речник - 1 поселка городского типа Жатай города Якутска Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно переставил SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с вышеуказанного сотового телефона на принадлежащий ему неустановленный в ходе предварительного следствия, сотовый телефон производства КНР с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) 354 416 911 225 96, посредством услуги «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России», направляя текстовые сообщения с абонентского номера № на номер «900», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, а именно 19 июля 2023 года в 09 часов 11 минут по местному времени на сумму 92 рубля в счет оплаты услуг мобильной связи на №.

Тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно тайно похитил путем осуществления банковских операций, посредством услуги «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 392 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и показал, что 19 июля 2023 года утром около 04 или 05 часов утра, он, находясь в возле входа в подъезд № 2 дома № 22/9 по ул. Ново-Карьерная г. Якутска, нашел сотовый телефон «iPhone XS Мах» в розовом чехле, который забрал себе. В дальнейшем находясь возле подъезда № 4 дома №25/1 по улице Каландаришвили города Якутска с ранее найденного им телефона он осуществил денежный перевод Фа-Ин-Фо С.С. на сумму 8 000 рублей за приобретение спиртного. Также в тот же день он перевел денежные средства на сумму 1300 и 92 рублей на баланс своего сотового телефона с абонентским номером 

<

***>. Денежные средства он перевоодил путем направления SMS - сообщений на номер «900». Сумму в размере 1300 рублей переводил, когда находился возле подъезда № 4 дома №25/1 по улице Каландаришвили города Якутска, а сумму в размере 92 рубля переводил, находясь на территории дома №17 по ул. 4-я линия СНП Речник - 1 поселка городского типа Жатай города Якутска Республики Саха (Якутия). Ущерб, причиненный преступлением, он возместил потерпевшей путем передачи денежных средств и добровольной выдачи похищенного им сотового телефона.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемых ему преступлениях доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившейся потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 19.07.2023 в 04 часа или 05 часов 00 минут она выронила, в подъезде №2 дома ул.Ново-Карьерная д.22/9 г.Якутска. свой сотовый телефон марки «iPhone XS МАХ» 256 Гб, золотистого цвета, в пластиковом розовом чехле, пропажу которого обнаружила 19.07.2023 г. около не позже 08 часов 00 минут. Далее она попросила знакомую посмотреть по приложению «Зенли» локацию телефона, на что та увидела, что телефон находится по адресу: 

<

...>. Далее она попросила знакомую позвонить на ее абонентский №, на звонок ответила женщина, которая сказала, что нашла телефон по ул. Ново-Карьерная, д.22/9, и попросила выплатить вознаграждение. Далее 20.07.2023 г. договорились с ней встретиться по адресу: 

<

...>, она сама поехать не смогла, и попросила съездить своего знакомого. Когда созвонилась с этой женщиной, та попросила отправить денежные средства в| размере 3 000 рублей на абонентский № Тинькофф банк «Кирилл П.», он после оплаты та заблокировала ее номер, так и не вернув ей сотовый телефон. 19 июля 2023 года в 02 часа 03 минуты (время московское) с ее банковского счета был осуществлен денежный перевод по номеру телефона 

<

***> на сумму 8 000 рублей на имя Саргылана Сергеевна Ф. 19 июля 2023 года в 02 часа 05 минут (время московское) был осуществлен денежный перевод на номер телефона 

<

***> в размере 1 300 рублей. 19 июля 2023 года в 02 часа 11 минут (время московское) был осуществлен денежный перевод на номер телефона 

<

***> в размере 92 рубля. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 9 392 рубля, который является для нее значительным, так как она не работает. Ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, со стоимостью указанного телефона в 41999 рублей она согласна. Банковский счет № она открывала в ПАО «Сбербанк России» (том №1, л.д. 13-15, л.д. 90-92, том 2, л.д. 4-6, том№4 л.д. 110-112) 

Из показаний свидетеля Н следует, что в конце июля 2023 года примерно в 10 часов утра пришел ее сожитель Кирилл и рассказал, что нашел телефон в районе Сайсар, по ул. Ново-Карьерная. Кирилл ей дал телефон, который был марки «Apple» модели «iPhone» в розовом чехле. Телефон был заблокирован. Она положила телефон на полку, т.к. думала, что кто-нибудь позвонит, чтобы в дальнейшем вернуть хозяину. В тот день никто на телефон не звонил, начали звонить на следующий день, она вначале разговаривала с какими-то людьми, и только потом с хозяйкой телефона. Все спрашивали, где нашли телефон. Поговорив с хозяйкой телефона, она предложила ей вернуть телефон за вознаграждение, та согласилась на 3 000 рублей и отправила на по номеру телефона Кирилла, что та и сделала. Потом она сказала Кириллу, чтобы он взял телефон и пошёл на встречу с хозяйкой, чтобы вернуть его. Затем Кирилл взял телефон и вышел из дома. Она была уверена, что он пошел на встречу с хозяйкой, чтобы вернуть. Кирилл после этого не появлялся, встретились они только дома на следующий день. Она насчет телефона не спрашивала у Кирилла, так как думала, что он вернул телефон. Намерений оставлять этот телефон у себя у нее не было, она хотела вернуть его хозяйке (том 1, л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля а следует, что Потерпевший №1 является ее родной сестрой, в июле 2023 года та жила с ней в ее квартире по адресу: ____. Утром 19.07.2023 ее сестра пришла домой и легла спать. Проснувшись примерно в 8-9 часов Потерпевший №1 сообщила ей, что не может найти свой телефон. Тогда она стала звонить на ее №, звонки шли, но никто не отвечал. Через какое-то время ответила женщина, сказала, что нашла телефон у подъезда, и потребовала вознаграждение за возврат телефона, на что она согласилась и они договорились на сумму 3 000 рублей. Женщина говорила, что она за городом, что будет в Жатае, ул. Ленина, дома точно не помнит и отправит телефон на такси, когда получит деньги. Женщина продиктовала №, куда направить вознаграждение. Она 20.07.2023 со своего счета банка АО «Тинькофф» № отправила на указанный номер сумму 3 000 рублей одним переводом. Но телефон они тогда так и не получили, на связь перестали выходить. Она позвонила по номеру, куда отправили деньги, но никто не отвечал. В настоящее время ущерб ей возмещен путем возврата телефона и передачи денежных средств, у нее нет претензий. (том 1, л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Фа-Ин-Фо С.С. следует, что у нее есть счет в банке ПАО «Сбербанк» №**** 4685, который привязан к ее номеру телефона: 

<

***>. Примерно 19-20 июля 2023 года, утром около 6-8 часов она оказывала услуги такси на личном автомобиле. Так она увидела объявление, что срочно хотят купить алкоголь. У нее как раз было несколько бутылок коньяка и виски. Далее в мессенджере «Телеграм» она вступила в переписку с мужчиной и договорилась с ним, что продаст ему две бутылки виски по 4 000 рублей. Затем она приехала по указанному им адресу: 

<

...>, где ранее ей незнакомый молодой человек купил у нее виски за 8 000 рублей. Мужчина деньги перевел со своего телефона на ее карту по номеру ее телефона. Далее, она уехала по своим делам (том 1, л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля С следует, что он работает в должности специалиста ОЭБ УБ ЯО ПАО «Сбербанк», операции МВК- это мобильный банк, то есть операции выполненные через смс-сообщения на номер «900» «Сбербанк». Данную операцию возможно выполнить без доступа в сеть интернет (том 2, л.д. 84-86).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена местность около подъезда №2 дома №22/9 по улице Ново-Карьерная города Якутска (том №1, л.д. 94-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена местность около подъезда №4 дома №25/1 по улице Каландаришвили города Якутска (1 том л.д. 99-103)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2024, согласно которого осмотрена местность дворового участка дома № 17 по улице 4-я линия СНТ Речник - 1 поселка городского типа Жатай (том №3, л.д. 102-110)

Протоколом выемки от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» с защитным стеклом, в силиконовом розовом чехле путем добровольной выдачи (1 том л.д. 73-76)

Протоколом осмотра документов от 30.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» с защитным стеклом, в силиконовом розовом чехле, фотография коробки сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone XS Мах». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 79-85).

Протоколом осмотра документов от 17.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период с 18.07.2023 по 22.07.2023, чек по операции от 19.07.2023 о переводе денежных средств, чек по операции от 19.07.2023 об оплате услуг, чек по операции от 19.07.2023 об оплате услуг, из которых следует, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, что с данного банковского счета 19 июля 2023 года в 08 часов 02 минуты, 08 часов 05 минут, 09 часов 11 минут списаны денежные средства на общую сумму 9 392 рубля, всего произведено 3 операции. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д. 27-31, л.д. 21-22, 23, 24, 25).

Справкой ООО «ДНС Ритейл» от 30.08.2023, согласно которому стоимость телефона марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» с объемном памяти 256 Gb по состоянию на 19.07.2023 составляет 41 999 (л.д. 93).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимый совершил данные преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место и способ совершения преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотрами мест совершения преступлений, сведениями о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Размер ущерба, а также его значительность для потерпевшей достоверно установлены на основании показаний потерпевшей и письменных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Суд, изучив личность подсудимого установил, что он ранее судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалоб в быту не поступало, по месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее претензий, наличие на иждивении неработающей супруги, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, данных о предоставлении ФИО1 органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, судом не установлено. Сам факт признания вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку употребление ФИО1 спиртных напитков перед совершением преступлений само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Доводы стороны защиты о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ" - разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, которые относятся к уголовным делам публичного обвинения, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

На основании изложенного и с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным их не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия им основного вида наказания.

При назначении подсудимому срока наказания по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, имеющие ценность возврату по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по его месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone XS Мах» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Петров