2-1486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 28 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 340 300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 в сумме 340 300,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 479 095,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 328 413,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 150 682,04 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 095,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 328 413,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 150 682,04 руб., госпошлину в размере 7 990,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, в тексте искового заявления просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в тексте возражения на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 представила суду возражение на исковое заявление, указав в нем, что с предъявленными исковыми требованиями ПАО СКБ-банк она не согласна в части размера задолженности. Сам факт задолженности перед банком она не отрицается, однако она не признает исковые требования в части взыскания суммы процентов и взыскании основного долга в заявленном размере, а так же госпошлину в связи с тем, что кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ, содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными, а размер основной задолженности уменьшен. Основания для признания условий кредитного договора №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, уменьшения суммы задолженности. Расчет суммы задолженности по процентам произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу. В случаях уклонения со стороны должника от возврата денежных средств, или их неправомерного удержания, а также иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты. Если иные ставки не предусмотрены договором, то в зависимости от периода задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: с ДД.ММ.ГГГГ - по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - по средним ставкам 1 банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по месту жительства (для юридических лиц - нахождения) кредитора. До ДД.ММ.ГГГГ - по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договорам проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Расчет суммы задолженности по процентам произведен с учетом ставки ставку рефинансирования ЦБ РФ, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федерального округу. Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ сумма задолженности по процентам составляет исходя из формулы: 

<

данные изъяты>, которую требует истец. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма задолженности по процентам составляет 14 171,05 руб. Полагает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением своих обязательств, поэтому прошу суд учесть их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Так же просит суд учесть не правильное начисление процентов за пользование кредитом согласно формуле : 

<

данные изъяты> указанных в договоре №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ = 114 036,70, а не 150 682,04 рубля, которую требует истец. Также, она пыталась договориться с представителями банка, были отправлены заявления обычным письмом ФГУП Почты России, на которые ни одного ответа она не получила, а получала только по средствам сотовой связи в виде звонков угрозы по телефону. Предполагает, что заявленные истцом доказательства о моем оповещении не точные, так как на квитанция № об оплате почтовых отправлений, которые предоставил истец, можно считать не действительными, так как на них нет оттиска отделения Почты России, а так же не указано в строке кому, и какой сотрудник отделения почты их принял, согласно инструкции в Приказе ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковое заявление подано банком намного позже, чем образовалась, задолженность. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен на оснований заявления должника. Государственная пошлина платиться за рассмотрение заявления истцом, (возвращается путем взыскания с ответчика в случае удовлетворения требований заявителя требования были не удовлетворены, а значит судебный приказ не вступил в законную силу. Просит не учитывать государственную пошлину в размере 3 995,48 руб. оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет основного долга. Указывает, что находится в затруднительном материальном положении. В связи с большими расходами на образование малолетнего сына были взяты еще несколько кредитов, которые на сегодняшний день при кризисной ситуации в стране и ростом цен выплачивать стало весьма проблематично. На сегодняшний день она не имеет работы. Просит суд при вынесении решения учесть эти жизненно важные факторы и дать возможность выплатить сумму задолженности банку без существенных переплат. Просит снизить проценты по кредитному договору №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ-банк за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до 33 203,46 руб. Не учитывать в долг государственную пошлину в размере 3 995,48 руб. по платежному поручению №, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать государственную пошлину в размере 7 990,95 руб. пропорциональным удовлетворенным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 340 300,00 руб. на срокпо ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 в сумме 340 300,00 руб. Банк выполнил своевременно и полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по выдаче суммы кредита истцом исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств ФИО1 платежным поручением. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно было производиться в соответствии с договором и графиком погашения задолженности. 

Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. 

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Как установлено судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 095,08 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 328 413,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 150 682,04 руб.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 и возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. Судом также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности основному долгу в размере 328 413,04 руб. изадолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере150 682,04 руб.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представила.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении в связи с их необоснованностью.

Приведенной нормой права (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) установлены пределы рассмотрения судом исковых требований, и установлена обязанность рассмотреть все заявленные требования, по всем заявленным основаниям.

В соответствии со статьей56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 1 статьи55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с чем, поскольку размер задолженности ответчика по кредитному договору и размер процентов за пользование кредитом согласно расчету истца судом проверен и признан правильным, не опровергнут доказательствами со стороны ответчика, при указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 995,48 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 995,47 руб.

Данные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), находящегося по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 095,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 328 413,04 руб., задолженность по процентам - 150 682,04 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 990,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.