Дело № 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 22.10.2023 примерно в 22 часа 17 минут, находясь по адресу: 

<

...> при помощи сети «Интернет» связалась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотическое средство в качестве бонуса, не требуя оплаты денежных средств за его приобретение. Далее ФИО1 получила посредством сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте закладки с наркотическим средством.

23.10.2023 ФИО1 примерно в 00 часов 40 минут, прибыв по указанным координатам к дому № 309 по ул. Варфоломеева в г. Ростове-на-Дону, где в кустах нашла сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,40 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, будучи осведомленной, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, подняла его и положила во внешний карман сумки черного цвета, находящейся при ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

23.10.2023 примерно в 00 часов 50 минут, находясь возле дома № 309 по ул. Варфоломеева в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где у нее в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 23.10.2023 в 03 часа 30 минут во внешнем кармане сумки черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,40 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании защитник Воробинский А.И. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Органом дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», так как от момента приобретения до задержания ФИО1 прошло незначительное время, ФИО1 была задержана на том же месте, где приобрела наркотическое средство. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, полагает, что из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 была задержана на том же месте, где она приобрела наркотическое средство для личного потребления, в короткий промежуток времени сразу после приобретения наркотического средства, умысел на его хранение реализовать не могла. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, 2013 и 2014 годов рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно заявила сотрудникам полиции о том, где и когда нашла наркотическое средство, предоставила органу дознания пароль к своему телефону; признание вины, раскаяние в содеянном. 

У суда не имеется оснований для признания явки с повинной (т.1 л.д. 10) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она дана ФИО1 после ее задержания, проведения личного досмотра и изъятия у нее наркотического средства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние беременности подсудимой не имеется, поскольку такие сведения суду не представлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кристаллическое вещество белого цвета массой 0,36 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела, 

- мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе синего цвета, находящийся на хранении у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Иные предметы: полимерные пакеты с ватными дисками со смывами правой и левой ладони пальцев рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: