№ 2-422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев по процентной ставке 19% годовых на приобретение автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, №, цвет светло-серый. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.; обратить взыскание на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, № цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовым документам по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес> не проживает. 

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 , 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности и поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 17.03.2017.

Верно.

Судья: И.Б. Лукьянова.