УИД № 23RS0051-01-2024-003113-26 Дело № 2-225/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 июня 2025 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к наследникам ФИО1 

<

ФИО>8 - ФИО3 

<

ФИО>9 и ФИО1 

<

ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 декабря 2018 года в размере 255 802,13 рублей, из которых 246 680,63 рублей – задолженность по основному долгу, 9 003,5 рублей – задолженность по процентам, 118 рублей – задолженность по штрафам, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 758,02 рублей, указав, что 13 декабря 2018 года ФИО2 предоставлен кредит в размере 343 200 рублей на срок 1827 дней до 13 января 2022 года под 24 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой части задолженности в сумме 243 000 рублей, в котором просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 декабря 2018 года в размере 12 743,13 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 758,02 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от них не поступило, ФИО3 представлены суду квитанции о частичном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>.

По указанному договору ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 343 200 рублей, под 24% годовых, которыми он воспользовался.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 

<

дд.мм.гггг> года, после ее смерти открылось наследство, которое приняли: дочь ФИО3, сын ФИО4, что подтверждено представленными нотариусом сведениями.

Сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований, составляет 12 743,13 рублей. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как определено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из - 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 

<

№>, кадастровая стоимость: 99 735,00 рублей, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н, ст-ца ФИО5, 

<

адрес>; 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 

<

№>, кадастровая стоимость: 78 738,75 рублей, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н, ст-ца ФИО5, 

<

адрес>; 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер: 

<

№>, кадастровая стоимость: 216 420,09 рублей, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н, ст-ца ФИО5, 

<

адрес>; 9750/24700610 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 

<

№> (единое землепользование), кадастровая стоимость: 130162,50 рублей, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, в границах ОАО АФ «ФИО5», 

<

адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк по счетам 

<

№> остаток по состоянию на дату смерти - 0,00 руб., 

<

№> остаток по состоянию на дату смерти - 0,00 руб., 

<

№> остаток по состоянию на дату смерти – 4 222,46 руб.

О другом наследственном имуществе нотариусу не известно.

Стоимость принятого ответчиками наследства ФИО2 явно превышает размер долга умершего, заявленного к взысканию.

Как следует из представленных ФИО3 суду приходного кассового ордера и квитанций, она погасила задолженность по кредиту в общей сумме 243 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758,02 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 09 августа 2024 года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью, поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) к наследникам ФИО1 

<

ФИО>11 - ФИО3 

<

ФИО>12 (

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

ФИО>13 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

ФИО>14 и ФИО1 

<

ФИО>15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 декабря 2018 года, заключенному со ФИО1 

<

ФИО>16, умершей 

<

дд.мм.гггг> года, в размере 12 743, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758,02 рублей, всего 18 501,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Председательствующий