П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 июня 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя –прокурора Кировского района г.Самара Авдеева Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.74 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на витрине товар, а именно: 2 палки колбасы «Фабрика качества» сервелат любительский, код товара №, стоимостью 219 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 438 рублей, 2 палки колбасы «Фабрика качества» салями по-фински код товара №, стоимостью 289 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 578 рублей, 1 палку колбасы «Фабрика качества» сервелат коньячный п/к 1/0,4 в/у код товара №, стоимостью 229 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1245 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Тогда же, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, взял в руки вышеуказанный товар магазина и положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для других посетителей и сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто, вызывающе, цинично, незаконно удерживания при себе 2 палки колбасы «Фабрика качества» сервелат любительский, стоимостью 219 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 438 рублей, 2 палки колбасы «Фабрика качества» салями по-фински., стоимостью 289 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 578 рублей, одну парку колбасы «Фабрика качества» сервелат коньячный п/к 1/0,4 в/у, стоимостью 229 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1245 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив товар, выбежал через кассовую зону и направился к выходу из магазина. ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, осознавая явное присутствие сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» Х остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 245 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в телефонограмме) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также, как явку с повинной, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в которых ФИО1 указал правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ (ст.61 ч.1 п."и" УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Согласно ст.18 ч.4 п.«б» УК РФ судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образуют, поскольку преступления по данным приговорам совершены ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет. 

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.71,72,73), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для отбытия наказания назначена колония общего режима, осужденному также подлежит назначению для отбытия наказания исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 палки колбасы «Фабрика качества» сервелат любительский, 2 палки колбасы «Фабрика качества» салями по-фински., одну палку колбасы «Фабрика качества» сервелат коньячный п/к 1/0,4 в/у – оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин