Дело № 5-136/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

при помощнике судьи Курбоновой Н.И., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему О. при следующих обстоятельствах:

02 октября 2019 года в 20 часов 40 минут на 31 км 500 м а/д Старосимферопольского шоссе городского округа Подольск Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Щербинка в сторону М2 Крым, совершая разворот с правой по ходу движения обочины, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, произвел столкновение с автомобилем «Лексус», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением А., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лексус» О. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку, это не он совершил столкновение с автомобилем «Лексус», а водитель данного автомобиля, ударил его машину, не соблюдая скоростного режима, и показал, что 02.10.2019г. в вечернее время он, управляя автомобилем, выезжал на проезжую часть из магазина «Пятерочка», повернув направо. Он двигался со стороны г. Щербинка. Поскольку, ему было необходимо развернуться, то он доехал до поворота по ходу его движения, остановился, убедившись, что нет попутных и встречных автомобилей, но, не успев начать маневр разворота, почувствовал сильный удар в машину, вследствие чего, через стекло вылетел на дорогу. Когда он пришел в себя, то увидел, что его машина находится на полосе встречного движения, а двигатель и коробка передач – за отбойником. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля «Лексус», который двигался по автодороге, не соблюдая скоростного режима, учитывая те повреждения, которые имелись на автомобиле «ВАЗ-2114». С заключением судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, он ознакомился, и не оспаривает данное заключение.

Потерпевший О. в судебном заседании показал, что 02.10.2019 г. в вечернее время он передвигался в качестве пассажира в автомобиле «Лексус», находясь на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по автодороге со стороны г. Щербинка, он увидел, как водитель ФИО1 начал совершать маневр разворота с правой обочины, не включив указатель поворота, в связи с чем, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП, был причинен вред его здоровью средней тяжести. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему О.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, двигаясь со стороны г.Щербинка в сторону автодороги М2 Крым, совершая разворот с правой по ходу движения обочины, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус» под управлением А., двигавшегося в попутном направлении, и пассажир автомобиля «Лексус» О. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего О., которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от 03.10.2019г.; протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2019 г., схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, заключением эксперта № 1009 от 16.12.2019 г., согласно которому, потерпевшему О. в результате ДТП, произошедшего 02.10.2019 г., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего полюса левого надколенника со смещением, которые причинили средней тяжести вред его здоровью; письменными объяснениями свидетеля А., полученными с соблюдением требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 02.10.2019г. около 20 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «Лексус», двигался по Старосимферопольскому шоссе со стороны г. Щербинка со скоростью около 70 км/ч., на правой обочине у поворота на д. Борисовка стоял автомобиль, и как только он подъехал, водитель указанного автомобиля, не включив указатель поворота, стал разворачиваться, вследствие чего, произошло столкновение машин; копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7; ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшего. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность ФИО1, учитывая, что у него отсутствует право на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД МУ МВД России по Московской области), ИНН - 

<

***>, КПП 770245001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102, ОКАТО: 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450196080010563.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина