УИД: 91RS0019-01-2025-004363-71 Дело № 1-393/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 г. г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дыбовой Е.А., 

при секретаре Влиляевой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Фенько Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь на открытом участке местности, с координатами 45.091576 северной широты, 34.081167 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Крым, обратил внимание на находящийся на газонной траве мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», в чехле-книжка коричневого цвета, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В указанное дату и время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника, действуя умышленно и противоправно, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», в корпусе синего цвета, имеющий IMEI1: №, IMEI2 №, стоимостью 6 500 рублей, с установленной сим-картой оператора «Волна» +№, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжка коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с пластиковой картой скидок «Slipets Group», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут находясь на открытом участке местности, имеющем геолокационные координаты 45.092021 северной широты, 34.080817 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым, где обратил внимание на находящуюся на газонной траве поясную сумку черного цвета, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В указанное время, место и дату, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника, действуя умышленно и противоправно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, которое находилось в поясной сумке черного цвета, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3», в корпусе черного цвета, имеющий IMEI1: №, IMEI2 №, стоимостью 6 500 рублей, с установленной сим-картой оператора «Волна» +№, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, извинения, принесенные подсудимым в адрес потерпевших, приняты ими. 

Подсудимый ФИО5 его защитник ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, подсудимый ФИО5 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшими он примирился, принёс извинения, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель Заитова Л.И. поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело, так как препятствий не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто, ходатайство потерпевших заявлены добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевшие претензий к ФИО5 не имеют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым

Председательствующий: Е.А. Дыбова